Дело №5-343/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002605-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 г. г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена в 17:50 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ , по адресу: ......, совершил наезд на пешехода, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход З. согласно заключению эксперта Номер обезличен получила легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и по обстоятельствам ДТП пояснил, что при движения по ...... на пересечении с ......, не заметил из-за автобуса девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу и сбил ее, вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая З. пояснила, что Дата обезличена переходила дорогу, и ее сбила машина.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З. – Н. пояснила, что Дата обезличена дочь ушла в магазин, после сосед сообщил, что ее дочь Настю сбила машина, прибежала на место происшествия, и на перекрестке ...... – ...... увидела машину скорой помощи, в которой находилась дочь, потом их увезли в больницу.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Исследованы материалы дела.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО3 следует, что Дата обезличена во время несения службы, было получено сообщение от дежурной части ОМВД о том, что на пересечении ...... – ...... произошло ДТП. Приехав на место ДТП, было установлено, что водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ , в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ...... со стороны ...... в направлении ......, совершил наезд на пешехода З., Дата обезличена г.р., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате З. была доставлена в ЕЦРБ.

Согласно схеме ДТП на пересечении ...... – ...... указано место наезда автомобиля ВАЗ , на пешехода на пешеходном переходе возле ...... по ......, имеется дорожная разметка и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход».

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что осмотрено место происшествия на пересечении ...... со стороны ...... в сторону ...... проезжей части на месте ДТП 7,1 м, имеются знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» с разметкой 1.14.1 «Зебра», с правой стороны имеется дорожный знак 2.1 «Главная дорога». На пересечении ...... – ...... с левой стороны стоит а/м ВАЗ , от заднего правого колеса а/м до правого края проезжей части 7,1 м, от переднего правого колеса до угла ...... – 12,4 м, от места наезда до левого края проезжей части - 2,9 м. Пешеходный переход является нерегулируемым.

Согласно акту от Дата обезличена недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: пересечение ...... – ...... не выявлено.

Согласно протоколу осмотра технического состояния транспорта произведен осмотр автомобиля ВАЗ , 2011 г.в., цвета светло-серебристый металл, обнаружены внешние повреждения: разбит правый передний плафон фар, вмятина на правом углу с правой стороны капота.

В своём объяснении ФИО1 указывает, что Дата обезличена, двигаясь на автомобиле Лада , ехал с работы по ......, и на перекрестке с ...... на пешеходном переходе сбил девочку, не заметил из-за автобуса, автобус стал тормозить, сам среагировал не вовремя.

Согласно объяснению Н. от Дата обезличена управляя автомобилем Нефаз, г/н Номер обезличен, ехал по ......, на пересечении с ...... остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить девочку из-за его машины резко выехала машина Лада , и наехала на девочку, она уже прошла больше половины дороги. ДТП произошло на пешеходном переходе.

Из объяснения Н. следует, что она является матерью З., Дата обезличена г.р., которая Дата обезличена около 5 часов вечера ушла в магазин, через некоторое время в дверь постучал сосед, и сообщил, что ее дочь сбила машина. Выбежала из дома к месту происшествия по пр. нефтяников – ......, там стояла машина скорой помощи, в ней находилась ее дочь, после их увезли в больницу, где пролежали с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор ФИО1 – 0,000мг/л.

Из заключения эксперта Номер обезличен ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена в отношении З., Дата обезличена г.р., у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин области лица, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, сотрясения головного мозга, ссадины левой верхней конечности, кровоподтека поясничной области, левого колена, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ от 24.07.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), возможно в срок, указанный в определении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, и состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. 

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у автомобиля ВАЗ , имеются повреждения: передняя правая фара, капот.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена следует, что в результате ДТП потерпевшая З. была доставлена в ЕЦРБ с диагнозом: СГМ, ушиб правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица справа.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к убеждению о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков нарушения п. 13.9 ПДД РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Судья пришёл к настоящему выводу с учетом объяснений водителей, схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, других материалов дела.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; расчётный счёт - №

<

***>; КБК – 18811630020016000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626000; протокол 16РТ 01205439 от 23.09.2019, УИН: 18810416192180007550). 

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: