Дело № 1 –17 / 2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллин И.И.,

при секретаре судебного заседания– Галиевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО5, 

адвоката Шакировой Г.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 09 января 2018 года,

законного представителя потерпевших – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в соответствии с главой 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 117, статьей 156, статьей 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в нарушение ст.63 Семейного кодекса РФ, злоупотребляя алкогольными напитками, являясь отцом малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26 октября по 04 ноября 2017 года ненадлежащее исполнял свои обязанности по воспитательной деятельности, состоящие в применении к детям недопустимых методов воспитания и обращения, соединяя их с жестоким обращением, с причинением физических и психических страданий, а именно, заведомо зная о малолетнем возрасте своих детей, умышленно и систематически истязал их, нанося им побои и совершая иные насильственные действия. Кроме того, ФИО5 в указанный период умышленно и систематически истязал малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь его сожительницы ФИО1., проживавшую вместе с ним, с причинением физических и психических страданий, нанося ей побои и совершая насильственные действия.

Так, в период с 17 часов до 18 часов 26 октября 2017 года, подсудимый ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, используя ничтожный повод, что ФИО2., ФИО3 и ФИО4 разбросали по дому мусор, осознавая жестокость своего обращения и что может причинить физические и психические страдания к падчерице ФИО4., совершил в отношении нее насильственные действия: а именно нанес ей не менее трех ударов рукой по различным частям ее тела, в том числе по лицу, а также причинил физическую боль, сжав её челюсть рукой.

Он же, ФИО5 в период с 17 часов до 20 часов 30 октября 2017 года, в квартире 

<

адрес>, используя ничтожный повод – что ФИО3, ФИО2 и ФИО4., разбросали по дому мусор, осознавая жестокость своего обращения и что может причинить им физические и психические страдания, совершил в отношении ФИО3 и ФИО2 насильственные действия: умышленно нанес каждому из них не менее одного удара ногой по ягодицам, отчего ФИО3 упал, а также нанес один удар по лицу ФИО2 

Он же, ФИО5 в период времени с 16 часов 30 минут до 18.00 часов 02 ноября 2017 года, находясь в квартире 

<

адрес>, используя ничтожный повод – что ФИО2 ФИО3. и ФИО4 взяли его вещи из шкафа, осознавая жестокость своего обращения и что может причинить им физические и психические страдания, совершил в отношении ФИО2., ФИО3 и ФИО4 насильственные действия: умышленно нанес каждому из них не менее двух ударов пластиковым кабелем по различным частям тела, причинив физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов до 13 часов 55 минут 04 ноября 2017 года, в квартире 

<

адрес>, используя ничтожный повод – что ФИО2 ФИО3 и ФИО4 играя, бегали по квартире и его не слушались осознавая жестокость своего обращения и что может причинить им физические и психические страдания, совершил в отношении них насильственные действия: а именно умышленно нанес не менее двух ударов хоккейной клюшкой по голове ФИО4, и по 1 удару по головам ФИО2 и ФИО3 причинив им физическую боль и психические страдания.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО2 были причинены физическая боль, психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности левого бедра в средней трети (2), на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1), не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 были причинены физическая боль, психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтеков в лобной области справа (1), в позвоночной области в нижней трети по задней срединной линии тела (1), в подглазничной области слева (1), на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), ссадин в области левой ушной раковины на завитке, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО4 были причинены физическая боль, психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков глазничной области слева на нижнем веке с переходом в подглазничную область слева (1), в подлопаточной области справа (1), в позвоночной области в средней трети по задней срединной линии тела (1), в поясничной области справа с переходом на наружную поверхность правого бедра в верней трети (1), в поясничной области слева (1), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), в области ушной раковины слева на задней поверхности (1), ссадин в подлопаточной области справа (1), в ягодичной области справа в наружном нижнем квадранте (1), не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 виновным себя в истязании трех несовершеннолетних детей и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию двоих детей, соединенном с жестоким обращением с ними, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 117, статьи 156, статьи 156 УК РФ, в отношении ФИО5 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2., ФИО3 и ФИО4. – ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО5, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение законного представителя потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО5:

- в отношении ФИО4., ФИО2., ФИО3 по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий систематическими насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении трех заведомо несовершеннолетних лиц для виновного, находящихся в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от виновного (1-ый эпизод); 

- в отношении ФИО2 суд квалифицирует по статье 156 УК РФ – как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним (2-ой эпизод);

- в отношении ФИО3 суд квалифицирует по статье 156 УК РФ – как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним (3-ий эпизод).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, отношение его к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни.

ФИО5 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, при этом на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие двух малолетних детей (в отношении которых выплачиваются алиментные обязательства, кроме тех, в отношении которых им совершены преступления), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные статьей 156 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как преступные действия подсудимого, связанные с совершением истязания несовершеннолетних, а также ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, представляют повышенную социальную опасность, поскольку посягают на общественную нравственность, здоровье несовершеннолетних и полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

В связи с тем, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2016 года, условное осуждение подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, исходя из тяжести содеянного им, его личности.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ. Суд считает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить статью 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не может безусловностью служить необходимым и достаточным основанием для применения правил статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание и эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных статьей 156 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: кабель черного цвета и хоккейную клюшку –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 117, статьей 156, статьей 156 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (1-ый эпизод);

- по статье 156 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (2-ой эпизод);

- по статье 156 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (3-ий эпизод);

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное ему по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2016 года в виде лишения свободы и окончательно определить ФИО5 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора - с 19 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кабель черного цвета и хоккейную клюшку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: