дело № – 3257/24

61RS0007-01-2024-004108-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 - о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700 000 руб., госпошлину в размере 10200 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 22.12.2023 стороны заключили договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял в собственность сумму займа 700 000 руб. Пунктом 2 договора займа стороны согласовали срок возврата денежных средств (700000 руб.) до 30.04.2024 года, наличными средствами, либо перечислением суммы займа на счёт займодавца или иного лица по указанию займодавца.

Однако, обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик не приступил к исполнению принятых обязательств по погашению долга.

В судебном заседании от 13.09.2024 года представитель ответчика не отрицала, что ответчик не приступил к погашению долга, однако исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании от 13.09.2024 года представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и показала, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.12.2023 стороны заключили договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял в собственность сумму займа 700 000 руб. Пунктом 2 договора займа стороны согласовали срок возврата денежных средств (700000 руб.) до 30.04.2024 года, наличными средствами, либо перечислением суммы займа на счёт займодавца или иного лица по указанию займодавца.

Однако, обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик не приступил к исполнению принятых обязательств по погашению долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 700 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10200 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 700 000 руб., а также госпошлину в размере 10200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников

Полный текст 

составлен: 13.09.2024.