К делу № 1-258/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002165-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Барановской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> наказание отбыто, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 18.02.2022 № 151 л/с, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (далее по тексту полицейский ППСП).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 22.02.2022 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 14.03.2023 № 199 л/с, ФИО2 назначена на должность полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (далее по тексту полицейская ППСП). 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 22.03.2023 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полицейская отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В период с 08 часов 00 минут 06.04.2024 по 08 часов 00 минут 07.04.2024, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах Кавказского района, полицейский ППСП ФИО1 совместно с полицейской ППСП ФИО2 находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кавказского района Краснодарского края по маршруту № 113 на служебном автомобиле марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

06.04.2024 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции» находясь в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, по охране общественного порядка, на маршруте патрулирования № 113, полицейской ППСП ФИО2 и полицейским ФИО1 выявлена ФИО4, имеющая признаки алкогольного опьянения, в виду чего она доставлена сотрудниками полиции в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» Министерства Здравоохранения Краснодарского края для прохождения медицинского освидетельствования. 

В указанные дату и время, находясь в помещении медицинского кабинета, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе беседы с ФИО3 полицейский ППСП ФИО1. потребовал в установленном законом порядке и в пределах предусмотренных ему полномочий от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1 желая не допустить осуществление сотрудниками правоохранительного органа законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проигнорировав законное требование должностного лица, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, выражая свое недовольство законным действиям сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, применила в отношении ФИО1. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла удар в область средней трети правого бедра представителя власти, тем самым причинила последнему моральные страдания и физическую боль, согласно заключения эксперта № 1060/2024 от 12.07.2024, повлекшие ссадины, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Она же, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный не допущение осуществления сотрудниками правоохранительного органа законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проигнорировав законное требование должностного лица, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, выражая свое недовольство законным действиям сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла удар в область поверхности нижней трети правого плеча представителя власти, тем самым причинила последней моральные страдания и физическую боль, согласно заключения эксперта № 1059/2024 от 12.07.2024 повлекшие кровоподтек, который не повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Она же, ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06.04.2024 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, ФИО3 продолжила совершать преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах: приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 18.02.2022 № 151 л/с, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (далее по тексту полицейский ППСП).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 22.02.2022 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 14.03.2023 № 199 л/с, ФИО2 назначена на должность полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (далее по тексту полицейская ППСП). 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 22.03.2023 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району полицейская отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В момент применения в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, 06.04.2024 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи доставленной в медицинский кабинет ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, имея умысел унизить честь и достоинство сотрудника полиции, в ответ на его законные действия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес полицейского ППСП ФИО1 оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, дав негативную оценку его личности, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 105-108), а также в качестве обвиняемой (т. 1 л.д.118-120), следует, что она совершила указанные преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 (том № 1, л.д. 78-81), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 06.04.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 07.04.2024, совместно с напарником – ФИО2 по маршруту патрулирования ПА-113. Перед началом осуществления своих должностных обязанностей им были выданы спецсредства, и патрульный автомобиль марки и модели 

<

данные изъяты> регион, на котором имелись светоотражающие символы и проблесковые маяки. 06.04.2024 примерно в 17 часов 40 минут в ходе патрулирования по маршруту ПА-113, следуя на указанном служебном автомобиле мимо домовладения № 108 по улице Красной города Кропоткин, была выявлена ранее им неизвестная, как в настоящее время установленная – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая при следовании прямо, ходила из стороны в сторону, и имела неопрятный внешний вид. Когда они подошли ближе, то почувствовали характерный запах алкоголя, то есть в ходе исполнения своих должностных обязанностей, как сотрудников правоохранительных органов, ими было выявлено лицо, которое по всем признакам, находилось в алкогольном опьянении, что в последующем явилось основанием для прохождения медицинского освидетельствования и последующего составления административного материала. К ФИО3 они проследовали совместно с напарником ФИО2 и предложили проследовать ей для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв по адресу: 

<

...>, где проводится медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при выходе из служебного автомобиля на территории больницы, ФИО3 повернулась в его сторону и намерено плюнула на его форменную одежду, в область правого плеча. После чего, ФИО3 начала высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, действия данного лица зафиксированы с помощью нагрудной камеры «DOZOR». На все противоправные действия им были высказаны требования о прекращении этих действий, но ФИО3 не успокаивалась. На противоправные действия ФИО3 он взял ее под руку и начал вести в сторону служебного кабинета медицинского врача для прохождения освидетельствования. В момент нахождения в кабинете врача, они предложили ФИО3 добровольно пройти тест посредством прибора «Алкотестер», для определения алкогольного опьянения, на что ФИО3 категорически отказалась и начала в отношении ФИО2. говорить, что она выражаться грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить оскорблять сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, она игнорировала. Как только он начал делать замечания ФИО3 по поводу ее противоправных действий, она замахнулась своей ногой в его сторону, с целью нанести ему удар и в этот момент он встал ближе, и после чего она своей ногой нанесла ему удар, от чего он испытал сильную физическую боль. На их требования ФИО3 никак не реагировала, намерено игнорировала в связи с чем, он совместно с ФИО2 осуществили загиб рук ФИО3 за спину, и надели ей наручники, с целью проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован на улице, около входа в кабинет медицинского освидетельствования. Когда они разместили ФИО3 в служебном автомобиле, в наручниках, то он оставил последнюю совместно с ФИО2 а сам проследовал за документами обратно к медицинскому врачу. Вернувшись из медицинского кабинета, ему со слов ФИО2 стало известно, что ФИО3, находясь в служебном автомобиле, на заднем сидении нанесла удар в область правого предплечья ФИО2 своей ногой, отчего она испытала сильную физическую боль, на действия ФИО3 ей были применены специальные средства, а именно слезоточивый газ, поскольку на их требования прекратить совершать противоправные действия в отношении их ФИО3 не реагировала. По прибытию в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края ими был составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 (том №1, л.д. 88-91), данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 06.04.2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 07.04.2024, совместно с напарником – ФИО1, по маршруту патрулирования ПА-113. Перед началом осуществления своих должностных обязанностей им были выданы спецсредства, и патрульный автомобиль марки и модели «

<

данные изъяты> регион, на котором имелись светоотражающие символы и проблесковые маяки. 06.04.2024 в 17 часов 40 минут входе патрулирования по маршруту ПА-113, следуя на указанном служебном автомобиле мимо домовладения № 108 по улице Красной города Кропоткин, было выявлено ранее неизвестное лицо, как позже стало известно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая имела неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону. Подойдя ближе, они с ФИО5, почувствовали резкий запах алкоголя от вышеупомянутой гражданки ФИО3 Ввиду выявленного лица, которое предположительно совершает административное правонарушение, а именно находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, они ей предложили проследовать на патрульном автомобиле в Городскую больницу г. Кропоткина для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв по адресу: 

<

...>, где проводится медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как только она вышла на улицу, увидела, как ФИО3, повернулась в сторону ее напарника ФИО1 и плюнула на его форменную одежду, в область правого плеча. После этого, ФИО3, начала высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, противоправные действия ФИО3, зафиксированы с помощью нагрудной камеры «DOZOR». На все действия последней, они сделали замечания и предупредили об уголовной ответственности, но ФИО3, продолжала совершать противоправные действия. Далее, они проследовали в служебный кабинет врача, который проводил ей освидетельствование, но от прохождения она отказалась и снова начала высказываться нецензурной бранью, уже в ее адрес, на ее повторные требования прекратить совершать противоправные действия, она продолжала оскорблять, при этом ФИО3, начала размахивать своими ногами, и в этот момент подошел ближе ФИО1 которого она ударила своей ногой. При этом, на их неоднократные замечания, и замечания медицинского работника ФИО3 никак не реагировала. Поскольку их предупреждения об уголовной ответственности за вышеуказанные противоправные деяния ФИО3 игнорировала, они совместно с ФИО1 осуществили ей загиб рук за спину, а после чего надели ей наручники, и проследовали в служебный автомобиль, который находился рядом с входом в здание, где производится медицинское освидетельствование. Когда они разместили ФИО3 в служебном автомобиле, в наручниках, то ее напарник ФИО1 проследовал обратно в помещение больницы, так как необходимо было получить заметку от врача о возможности содержания ФИО3 под стражей, при этом она села рядом с ней в служебном автомобиле, на заднее сиденье. Далее, ФИО3, находясь в служебном автомобиле, на заднем сидении, начала поднимать свои ноги, и в этот момент нанесла ей удар в область правого предплечья своей ногой отчего она испытала сильную физическую боль, после чего на действия ФИО3 она применила специальные средства, а именно слезоточивый газ, так как их требования прекратить совершать противоправные действия в отношении них ФИО3 игнорировала. Далее они проследовали в Отдел МВД России по Кавказскому району, где ими был составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей в вину деяний также подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 года, согласно которому осмотрена территория перед медицинским учреждением, а также служебный кабинет медицинского врача, где ФИО3 высказывалась грубой нецензурной бранью, а также применяла физическую силу в отношении ФИО2 и ФИО2 (том № 1, л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 года, в ходе которого осмотрен оптический носитель содержащий видеозапись с нагрудной камеры, где ФИО3 высказывалась грубой нецензурной бранью, а также применяла физическую силу в отношении ФИО2 и ФИО1. (том № 1, л.д. 22-26); 

- приказом № 199 л/с от 14.03.2024 года, согласно которому ФИО2 назначен на должность полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (том 1, л.д. 154);

- должностной инструкцией от 22.02.2022 г. полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району – ФИО2 согласно которой на последнего возложены обязанности по соблюдению общественного порядка (том 1, л.д. 144-146);

- приказом № 151 л/с от 18.02.2022 г., согласно которого ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району (том 1, л.д. 148);

- должностной инструкцией от 22.02.2022 г. полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району – ФИО1., согласно которой на последнего возложены обязанности по соблюдению общественного порядка (том 1, л.д. 149-152);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 06.04.2024, согласно которой ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 58-59).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений они с подсудимой не имели, в связи с чем, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и исследованных доказательств, в действиях ФИО3 установлены признаки инкриминируемых преступлений и ее виновность нашла объективное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов №1554 от 20.06.2024 г., имеющиеся ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 125-130).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководила ими, а поэтому, в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, личность ФИО3, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО3 инкриминируемых ей преступлений, что подтверждается показаниями самой подсудимой, а также материалами дела.

При наличии рецидива преступлений суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Суду не представлено сведений и наличии у подсудимой на иждивении каких-либо лиц. 

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности и позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Соблюдая требование о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Также суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной. 

Суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также назначения ей отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей со дня ее фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в отношении ФИО3 не установлено и такие сведения суду не предоставлялись. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1. ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей со дня ее фактического задержания - 15 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, о осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись