Дело № 1-160/2021 

64RS0044-01-2021-001167-21

Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э., 

защитника адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 519 и ордер № 108 от 26.03.2021, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 19.05.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

№> 

<

адрес> широты, 

<

№> 

<

адрес> долготы, ФИО2, действуя умышленно, путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану», массой 24,5 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис, «марихуана», массой 24,5 грамма, что является значительным размером, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>

<

Дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в ходе обыска в 

<

адрес> представителями правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 24,5 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что в целях личного употребления, собрал части дикорастущего растения Конопля, которые высушил, измельчил и стал хранить по месту своего жительства, до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе обыска от 

<

Дата> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 12-14). 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, изъятое в ходе указанного обыска вещество является наркотическим средством каннабисом «марихуаной», массой 24,5 грамма. (т.1 л.д. 20)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом «марихуаной», массой 24,4 грамма. (т.1 л.д. 20)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал участок местности, где он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, зафиксировано место расположение данного участка в 

<

№> метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

№> 

<

адрес> широты, 

<

№> 

<

адрес> долготы.

Из показаний свидетелей ФИО1 ., ФИО 2 ФИО 3 следует, что при проведении следственных действий представителями правоохранительного органа по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. При проведении исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. (т.1 л.д. 29-31,32-34, 38-40)

Сведения, сообщенные подсудимым о приобретении и хранении им наркотического средства в целях личного употребления, подтверждаются данными, содержащимися в заключении специалиста 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены метоболиты растительного каннабиноида. (т.1 л.д. 27-28)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

отягчающие наказание ФИО2 обстоятельство, которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено быть не может.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Е. Комаров