П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 11 января 2019 года.

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 поставлен на учет в филиал по Тарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на основании приговора Тарского городского суда от 14.10.2015. 29.11.2018 в отношении осужденного вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Установлено оборудование, которое находилось в технически исправном состоянии. Проведена профилактическая беседа о надлежащем отношении к установленному оборудованию, разъяснена ответственность за любые проводимые манипуляции с оборудованием.10.01.2019 при проведении осмотра электронного браслета было установлено, что у осужденного ФИО1 ремень ЭБ имеет повреждение провода антенны СКУ. ФИО1 пояснил, что 01.01.2019, будучи в состоянии опьянения, он потянул за провод антенны и разорвал его. Проведен осмотр браслета, составлен акт технического состояния оборудования. При осмотре установлено, что ремень электронного браслета имеет указанное повреждение. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 01.01.2019 провод антенны разорвал нечаянно. После повреждения ремня в УИИ не обратился, сотрудников исполнительной системы об этом в известность не поставил. Свою вину в совершении правонарушения не отрицал. Пояснил также, что не имея постоянного места работы, живет на случайные заработки, зарабатывает примерно 5-6 тысяч ежемесячно.

Представитель филиала по Тарскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» ФИО2 пояснил, что подтверждает все изложенное в административном протоколе. Потеря связи была зафиксирована 01.01.2019, выезд по месту жительства ФИО1 осуществлен только 10.01.2019, так как были выходные дни и занятость другими делами.

Учитывая вышеизложенное, выслушав стороны, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Приговором Тарского городского суда от 14.10.2015 ФИО1 осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней (л.д. 7).

Согласно справке о профилактической беседе и памятке осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, ФИО1 разъяснены требования при применении электронного браслета и правовые последствия нарушения указанных требований.(л.д. 11)

Из постановления об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля и акта технического состояния оборудования следует, что оборудование находится в рабочем состоянии.(л.д. 9,10)

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении № 1, объяснениями ФИО1

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, а именно то, что он является безработным, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд учитывает наличие у него постоянного дохода, что дает возможность для оплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд. 

Реквизиты для перечисления административных штрафов:

Получатель УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области);

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 550701001, 

ОКТМО 52701000 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, 

БИК 045209001; 

Р/С 

<

***>

Код БК 32011690010017000140 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Тарский городской суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мотивированное постановление подписано 11 января 2019 года.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано