Дело №2-1-396/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000599-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТГУ») о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением Ульяновского областного суда от 15.03.2023 признано незаконным его отчисление из ФГБОУ ВО «ТГУ». Обучение он проходил на основании договора №... об оказании платных образовательных услуг.

Приказом от 21.04.2023 №... он восстановлен на обучение по индивидуальному плану обучения, который ему представлен не был.

Письмом от 01.06.2023 №... ответчиком сообщено, что он (истец) допущен к сдаче государственного экзамена, который состоится 05.06.2023.

Таким образом, ответчик нарушил порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, утв. приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636. 

Согласно пункту 33 Порядка проведения ГИА не позднее, чем за 30 календарных дней до дня проведения первого государственного аттестационного испытания организация утверждает распорядительным актом расписание государственных аттестационных испытаний, в котором указываются даты, время и место проведения государственных аттестационных испытаний и предэкзаменационных консультаций, и доводит расписание до сведения обучающегося. 

Государственная итоговая аттестация состоит из государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы.

Поэтому ответчик был обязан не позднее 05.05.2023 утвердить расписание проведения государственных аттестационных испытаний.

05.06.2023 он (ФИО1) сдал государственный экзамен. О дате защиты выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) ответчик не сообщал.

Определением от 13.06.2023 Шестым кассационным судом общей юрисдикции на 04.07.2023 было назначено судебное заседание по кассационной жалобе ФГБОУ ВО «ТГУ».

04.07.2023 он (истец) получил сообщение на электронную почту, что 04.07.2023 состоится защита ВКР.

06.07.2023 ФИО1 направил заявление о переносе защиты ВКР, приложив определение и извещение Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Письмом №... от 24.07.2023 ответчик сообщил, что он (ФИО1) отчислен из университета с 05.07.2023.

20.01.2024 в ФГБОУ ВО «ТГУ» направлена претензия, на которую получен ответ за №... от 13.02.2024, в котором сообщено, что в установленный срок были направлены заявления о переносе защиты ВКР, но подтверждающие документы представлены не были.

Считает приказ об отчислении из учебного заведения незаконным.

Ссылаясь на ст.ст.15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд: 

-признать незаконным отчисление и приказ ФГБОУ ВО «ТГУ» об отчислении №... от 05.07.2023;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Герасимова В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФГБОУ ВО «ТГУ» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. 

При восстановлении на обучение ФИО1 был подготовлен индивидуальный учебный план, согласно которому для завершения обучения в четвертом семестре необходимо пройти производственную практику, сдать государственный экзамен, защитить ВКР. Доступ к данным курсам был предоставлен в личном кабинете.

У ФИО1 были установлены индивидуальные сроки сдачи государственного экзамена на 05.06.2023 и защиты ВКР на 04.07.2023.

Предварительная защита ВКР состоялась 18.05.2023.

В протоколе заседания комиссии зафиксирована готовность ВКР 30%.

29.06.2023 ВКР ФИО1 была проверена в системе «Антиплагиат.ВУЗ».

При проверке ВКР ФИО1 оригинальность составила 78%, то есть ниже установленной Порядком обеспечения самостоятельности выполнения письменных работ обучающихся в ТГУ (не менее 80%) и возвращена преподавателем в статус «черновик». Исправленный вариант ВКР так и не был предоставлен ФИО1

Защита ВКР была назначена на 04.07.2023 на 08 час. 30 мин. (местного времени) в формате ВКС, напоминание о данном мероприятии было повторно направлено ФИО1 с платформы Мираполис на электронную почту.

ФИО1 на защиту не явился, документ, обосновывающий причину неявки, не предоставил.

Согласно определению Шестого кассационного суда от 04.07.2023 в судебном заседании принимала участие только представитель истца Герасимова В.А.

04.07.2024 в 10 час. 12 мин. ФИО1 заходил в личный кабинет и смотрел курс ВКР.

05.07.2023 в соответствии с п. 5.7. Положения об отчислении обучающихся Тольяттинского государственного университета ФИО1 был отчислен из университета приказом №...

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

12.08.2020 истцом ФИО1 и ответчиком ФГБОУ ВО «ТГУ» заключен договор №... на оказание платных образовательных услуг, направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция». Уголовное право и процесс, уровень высшего образования - магистратура, форма обучения - заочная с ДОТ. (т.1 л.д.24-25).

Приказом и.о проректора по учебной работе ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» за невыполнение учебного плана с 14.06.2022, как не ликвидировавший академическую задолженность по сдаче отчета по производственной практике в установленные сроки.

Данный приказ был оспорен истцом в Инзенском районном суде.

Решением Инзенского районного суда от 25.11.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО «ТГУ» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебе, возложении обязанности восстановить сроки на сдачу отчета по производственной практике, на сдачу государственного экзамена, на защиту ВКР, взыскании компенсации морального вреда. (т.1 л.д.33-39).

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.03.2023 решение Инзенского районного суда от 25.11.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

-признать незаконным приказ ФГБОУ ВО «ТГУ» от 14.06.2022 об отчислении ФИО1, студента очной формы обучения гр. Юрмдо-2009а института права и направления подготовки магистров 40.04.01 «Юриспруденция»;

-восстановить ФИО1 на 2 курс ФГБОУ ВО «ТГУ», института права и направления подготовки магистров 40.04.01 «Юриспруденция». (т.1 л.д.40-46).

Приказом проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «ТГУ» №... от 21.04.2023 ФИО1 восстановлен на направление подготовки магистров 40.04.01 Юриспруденция» профиль «Уголовное право и процесс» на очную форму обучения с применением дистанционных образовательных технологий на 2 курс 4 семестр. Начальнику Отдела разработки контентов приказано открыть ФИО1 доступ к учебным курсам в личном кабинете в ИС «Росдистант» согласно индивидуальному учебному плану с 21.04.2023. (т.1 л.д.13).

В соответствии со ст.59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. (ч.1).

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. (ч.2).

Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч.5)

Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры. (далее – Порядок аттестации).

Согласно п.10 Порядка аттестации Государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме:

государственного экзамена;

защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания).

Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. (п.12 Порядка аттестации).

Пунктом 33 Порядка аттестации предусмотрено, что не позднее чем за 30 календарных дней до дня проведения первого государственного аттестационного испытания организация утверждает распорядительным актом расписание государственных аттестационных испытаний (далее - расписание), в котором указываются даты, время и место проведения государственных аттестационных испытаний и предэкзаменационных консультаций, и доводит расписание до сведения обучающегося, председателя и членов государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий, секретарей государственных экзаменационных комиссий, руководителей и консультантов выпускных квалификационных работ.

В нарушение указанного срока проректором по учебной работе ФГБОУ ВО «ТГУ» 27.06.2023, то есть за 7 дней календарных дней до защиты ВКР, издан приказ №..., которым установлен индивидуальный срок защиты ВКР ФИО1 на 04.07.2023 на 7 час. 30 мин. (т.1 л.д.104).

Уведомление о назначении даты, времени и места защиты ВКР направлено ответчиком ФИО1 на электронную почту 02.07.2023 в 10 час. 04 мин., то есть менее чем за двое суток до мероприятия. (т.1 л.д.61).

Указанный срок не может быть признан судом разумным.

Вместе с тем, приказом ФГБОУ ВО «ТГУ» №... от 05.07.2023 ФИО1 студент очной формы обучения группы ЮРмдо-2009а института права, направления подготовки магистров 40.04.01 «Юриспруденция» отчислен за невыполнение учебного плана (не явился на защиту выпускной квалификационной работы без уважительной причины) с 05.07.2023. (т.1 л.д.115).

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 на 04.07.2023 на 15 час. 00 мин. было назначено рассмотрение гражданского дела по кассационной жалобе ФГБОУ ВО «ТГУ» на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.03.2023 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «ТГУ» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебе, возложении обязанности восстановить сроки на сдачу отчета по производственной практике, на сдачу государственного экзамена, на защиту ВКР, взыскании компенсации морального вреда. (т.1 л.д.17).

В соответствии с п.40 Порядка аттестации обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по уважительной причине (временная нетрудоспособность, исполнение общественных или государственных обязанностей, вызов в суд, транспортные проблемы (отмена рейса, отсутствие билетов), погодные условия или в других случаях, перечень которых устанавливается организацией самостоятельно), вправе пройти ее в течение 6 месяцев после завершения государственной итоговой аттестации. Обучающийся должен представить в организацию документ, подтверждающий причину его отсутствия.

06.07.2023 истец ФИО1 направил ответчику заявление о переносе защиты ВКР в связи с вызовом в судебное заседание Шестого кассационного суда, приложив определение суда и извещение. (т.1 л.д.06.07.2023).

Вместе с тем, ответчиком заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. (т.1 л.д.18-20).

Таким образом, ответчиком не были созданы студенту надлежащие условия для защиты ВКР, дата и время защиты назначены менее чем за 30 календарных дней, ФИО1 уведомление направлено менее чем за двое суток до защиты, при предоставлении истцом документов, подтверждающих вызов в судебное заседание, дополнительное время для прохождения итоговой аттестации (защиты ВКР) предоставлено не было.

При таких обстоятельствах приказ ФГБОУ ВО «ТГУ» №... от 05.07.2023 об отчислении ФИО1, студента очной формы обучения группы ЮРмдо-2009а института права, направления подготовки магистров 40.04.01 «Юриспруденция» за невыполнение учебного плана, подлежит признанию незаконным.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт нарушения ответчиком ФГБОУ ВО «ТГУ» прав истца, как потребителя, в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части также являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, незаконность отчисления из высшего учебного заведения, лишение возможности пройти итоговую аттестацию, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика ФГБОУ ВО «ТГУ» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной компенсации морального вреда, в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» №... от 05.07.2023 об отчислении ФИО1, студента очной формы обучения группы ЮРмдо-2009а института права, направления подготовки магистров 40.04.01 «Юриспруденция» за невыполнение учебного плана.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тольяттинский государственный университет» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной 

форме изготовлено 04.09.2024