Дело №2-1621/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2016 года с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости неотделимых улучшений в размере 3006099,61 рубля, по 1002033,20 рубля с каждого; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20967,87 рубля, по 6989,29 рубля с каждого; представительские расходы в размере 18000 рублей по 6000 рублей с каждого. Обязанность по исполнению решения суда до достижения ФИО6 совершеннолетия возложена на законного представителя ФИО5 В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 28 сентября 2016 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2016 года оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчиками не исполнено решения суда от 30 мая 2016 года.

В отношении ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6 судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Оренбургской области на основании исполнительных листов № № и № 26 января 2017 года были возбуждены исполнительные производства. Согласно сводке по исполнительному производству от 28 марта 2019 года числится долг по исполнительному листу:

- за ФИО3 в размере 826172,71 рубля, а так же исполнительный сбор в размере 71051,57 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 111759,56 рубля.

- за ФИО5 числится долг по исполнительному листу в размере 970203,69 рубля, а так же исполнительный сбор в размере 71051,57 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 131243,31 рубля.

- за ФИО6 числится долг по исполнительному листу в размере 1015022,49 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 137306,12 рубля.

Согласно исполнительным листам серии ФС №, №, № от 01 марта 2018 года, были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и согласно сводке по данным исполнительным производствам от 28 марта 2019 года, числится долг: 

- за ФИО6 в размере 95386,37 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 234,84 рубля.

- за ФИО3 в размере 87699,83 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8490,67 рубля.

- за ФИО5 в размере 92606,09 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8965,67 рубля.

Просит суд, взыскать с ФИО3 проценты за неисполнение решения суда от 30 мая 2016 года в сумме 111759,56 рубля, с ФИО5 проценты за неисполнение решения суда от 30 мая 2016 года в сумме 131243,31 рубля, с ФИО6 проценты за неисполнение решения суда от 30 мая 2016 года в сумме 137306,12 рубля, с ФИО3 проценты за неисполнение решения суда от 16 ноября 2017 года в сумме 8490,67 рубля, с ФИО5 проценты за неисполнение решения суда от 16 ноября 2017 года в сумме 8965,67 рубля, ФИО6 проценты за неисполнение решения суда от 16 ноября 2017 года в сумме 9234,84 рубля в пользу ФИО1 и уплаченную государственную пошлину в размере 11 740 рублей, путем взыскания с ФИО3 3 603 рубля, с ФИО5 4005 рублей, с ФИО6 4131 рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 декабря 2016 года (сроком действия на три года), просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 возражала относительно исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, у нее удерживаются из пенсии денежные средства пользу истца. Решении суда не содержит срока его исполнения. При этом сам истец препятствует продажи спорного имущества, от продажи которого планируется погашение задолженности перед ФИО1 

Представитель ответчика ФИО5, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года), возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила, расчет процентов по сумме основного долга является неверным, поскольку в сумму расчета включен исполнительский сбор, а также относительно взыскания процентов за неисполнение решения суда в части неоплаты присужденных процентов по судебному решению от 16 ноября 2017 года. Считала, что в состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, а также экономических (финансовых) санкций, в том числе и присужденных процентов. Кроме того, полагала, при наличии чинения препятствий ФИО1 по продаже имущества, путем отказа от совершения сделок купли-продажи имущества, требования о взыскании процентов являются необоснованными. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2016 года с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости неотделимых улучшений в размере 3006099, 61 рубля, по 1002033, 20 рубля с каждого; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20967, 87 рубля, по 6989, 29 рубля с каждого; представительские расходы в размере 18000 рублей по 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП ФИО8 26 января 2017 года в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на основании исполнительных листов № №, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП.

Согласно сводке по исполнительным производствам от 28 марта 2019 года за ФИО3 числится долг по исполнительному листу в размере 826172,71 рубля, а так же исполнительный сбор в размере 71051,57 рубля; за ФИО5 числится долг по исполнительному листу в размере 970203,69 рубля, а так же исполнительный сбор в размере 71051,57 рубля; за ФИО6 числится долг по исполнительному листу в размере 1015022,49 рубля.

Сторонами не оспаривалось, что решения суда до настоящего времени не исполнены.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2016 года по 08 сентября 2017 года в размере 87024, 50 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1787, 56 рубля. Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2016 года по 08 сентября 2017 года в размере 92087,23 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1891, 71 рубля. Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2016 года по 08 сентября 2017 года в размере 93466, 65 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1919, 72 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года решение суда от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения. 

Судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП ФИО8 05 марта 2018 года в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на основании исполнительных листов № №, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП.

Согласно сводке по данным исполнительным производствам от 28 марта 2019 года за ФИО3 числится долг по исполнительному листу в размере 87699,83 рубля; за ФИО5 числится долг по исполнительному листу в размере 92606,09 рубля; за ФИО6 числится долг по исполнительному листу в размере 95386,37 рубля.

При несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии предусмотренных законом оснований для её применения, в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть действует правило о презумпции вины должника. 

Из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Относительно доводов стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно справке ФГБО УВО ОГУ № от 30 июля 2019 года, ФИО6 является студентом 1 курса заочной формы обучения юридического факультета, на платной основе. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 июня 2016 года, задолженность ФИО1 перед ФИО5 по алиментным обязательствам составила 159225,45 рубля. а также наличие мирового соглашения между сторонами относительно порядка общения с ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наличие ряда заболеваний у ФИО5, при наличии инвалидности и все иные вышеприведенные обстоятельства не служат основанием для освобождения от исполнения судебного решения. 

Вопреки доводам ответчика ФИО3 относительно отсутствия сроков исполнения решения суда, статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами присужденных по решению суда от 16 ноября 2017 года. 

Согласно п. 37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Истцом представлен расчет процентов за период с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года, с учетом отдельных периодов по ставке рефинансирования, вместе с тем с данным расчетом согласиться нельзя, поскольку задолженность по каждому из долгов рассчитана с учетом исполнительного сбора, который не относится к обязательствам ответчиков перед истцом, в связи с чем данный исполнительный сбор подлежит исключению из расчетов.

В виду чего, судом принимается во внимание расчет представленный стороной ответчика, и признается арифметически верным в соответствии с требованиями закона и периодом просрочки.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 28 марта 2019 года, за ФИО9 значится остаток долга в размере 899152,12 рубля и за период начисления процентов: с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года (644 дня) сумма процентов составила 121631,88 рубля. 

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

09.09.2017 – 17.09.2017

9

9

365

1995,38

18.09.2017 – 29.10.2017

42

8,5

365

8794,45

30.10.2017 – 17.12.2017

49

8,25

365

9958,42

18.12.2017 – 11.02.2018

56

7,75

365

10691,29

12.02.2018 – 25.03.2018

42

7,5

365

7759,81

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7,25

365

31254,77

17.09.2018 – 16.12.2018

91

7,5

365

16812,91

17.12.2018 – 14.06.2019

180

7,75

365

34364,85

Сумма процентов: 121631,88

Согласно сводке по исполнительному производству №2651/17/56026-ИП от 28 марта 2019 года, за ФИО3 значится остаток долга в размере 753121,14 рубля и за период начисления процентов: с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года (644 дня) сумма процентов составила 101877,68 рубля. 

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

09.09.2017 – 17.09.2017

9

9

365

1671,31

18.09.2017 – 29.10.2017

42

8,5

365

7366,14

30.10.2017 – 17.12.2017

49

8,25

365

8341,07

18.12.2017 – 11.02.2018

56

7,75

365

8954,92

12.02.2018 – 25.03.2018

42

7,5

365

6499,54

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7,25

365

26178,70

17.09.2018 – 16.12.2018

91

7,5

365

14082,33

17.12.2018 – 14.06.2019

180

7,75

365

28783,67

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года с должника ФИО5 в сумме 121631,88 рубля, ФИО3 в сумме 101877,68 рубля, в отношении ФИО6, принимается во внимание расчет истца, поскольку в нем отсутствует ссылка на исполнительный сбор, и подлежит взысканию сумма в размере 137306,12 рубля.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 28 марта 2019 года, за ФИО6 значится остаток долга в размере 1015022,49 рубля и за период начисления процентов: с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года (644 дня) сумма процентов составила 137306,12 рубля. 

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

09.09.2017 – 17.09.2017

9

9

365

2252,52

18.09.2017 – 29.10.2017

42

8,5

365

9927,75

30.10.2017 – 17.12.2017

49

8,25

365

11241,72

18.12.2017 – 11.02.2018

56

7,75

365

12069,03

12.02.2018 – 25.03.2018

42

7,5

365

8759,78

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7,25

365

35282,46

17.09.2018 – 16.12.2018

91

7,5

365

18979,53

17.12.2018 – 14.06.2019

180

7,75

365

38793,33

Оснований для уменьшения размера процентов у суда не имеется, поскольку как отмечено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052,36 рубля, с ФИО5 – 3474,34 рубля, с ФИО6- 4 131 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года в размере 101877, 68 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3052, 36 рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года в размере 121631, 88 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3474, 34 рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2017 года по 14 июня 2019 года в размере 137306, 12 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 131 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья: