Гражданское дело № 2-2545/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами 27.08.2015 г. заключен договор займа №, на основании которого ответчику передано 12 000 руб. По условиям договора ответчик был обязан возвратить 18 480 руб. не позднее 26.09.2015 г., уплатив проценты за пользование займом в размере 2,3% в день. Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком в полном объеме не исполнено. Задолженность по состоянию на 26.10.2016 г. составляет 129 576,00 руб., в том числе основной долг в размере 12 000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 117 576,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 129 576,00 руб., в том числе основной долг 12 000,00 руб. и проценты 117 576,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 791,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочное решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что брал у истца микрозаймы несколько раз, выплачивал деньги в счет их погашения, однако подтверждающих квитанций не сохранил. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 27.08.2015 г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 12 000 руб. на срок до 26.09.2015 г. (п.п. 1, 2 раздела 1 индивидуальных условий) (л.д. 8-11). 

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 839,50% годовых или 2,3% за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. При добросовестном исполнении заемщиком обязательств применяется сниженная процентная ставка в размере 657,00% годовых или 1,80% в день.

Согласно графику платежей 26.09.2015 г. заемщик должен уплатить в счет погашения задолженности единовременным платежом основной долг и проценты по ставке 839,50% годовых - 20 280,00 руб., по ставке 657% - 18 480,00 руб. (л.д. 12).

27.08.2015 г. ФИО1 выдан заем из кассы ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в сумме 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14). 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, в установленный договором срок возврат денежных средств не произвел.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, судом не получено. Представленные ответчиком квитанции (л.д. 52) подтверждают оплату по другим договорам.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» было переименовано в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (л.д. 16-18).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 26.10.2016 г. составляет 129 576,00 руб., в том числе основной долг в размере 12 000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 117 576,00 руб. за период с 27.08.2015 г. по 26.10.2016 г.

Суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 839,50% (2,3% в день) за период, составляющий 426 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако суд находит такое требование противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 27.08.2015 г., срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц.

Согласно п. 3 раздела 2 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить сумму займа и все причитающиеся проценты за пользование займом в размере и в срок, предусмотренные в пунктах 1, 3, 5 Раздела 1 настоящего договора. При этом начисленные проценты выплачиваются в конце срока займа одновременно с суммой основного долга согласно графику платежей с указанием в нем информации о полной стоимости займа, рассчитанной исходя из изменившегося значения процентной ставки, и информации с указанием периода пользования займом, в течение которого будет применяться инмененная процентная ставка. 

На основании п. п. 13 раздела 1 договора микрозайма в случаях отсутствия факта внесения (поступления) и/или неполного (не в полном объеме) внесения (поступления) или несвоевременного внесения (поступления) любого платежа, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает пеню из расчета 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга единовременно. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от 21.01.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом условий договора микрозайма № от 27.08.2015 г., заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 28.08.2015 г.по 26.09.2015 г. исходя из расчета 839,50% годовых на сумму займа 12 000,00 руб. в установленном договором размере 6 480,00 руб., а за период с 27.09.2015 г. по 26.10.2016 г. (396 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора в размере 17,53% годовых в сумме 2 282,26 руб. (12 000,00 руб. х 17,53% /365 дн. х 396 дн.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в его пользу по договору займа основной долг в сумме 12 000,00 руб. и проценты за пользование займом за период с 28.08.2015 г.по 26.09.2015 г. в размере 6 480,00 руб. и за период с 27.09.2015 г. по 26.10.2016 г. в размере 2 282,26 руб., а всего 20 762,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 823,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от 27.08.2015 г. в сумме 20 762,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823,00 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 25.12.2017 года