РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Чичигиной А.А., 

при секретаре Будаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11677208350, предоставило заемщику кредитную карту. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен 07.07.2023 определением суда. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 18.08.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11677208350 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и ее представитель ФИО2, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду объяснили, что по договору установлен лимит 

<

данные изъяты> руб., столько и должна ответчик вернуть в банк, проценты не должна платить, является инвалидом, получателем пенсии по инвалидности.

Суд с учетом мнения ответчика и ее представителя рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11677208350 от 12.09.2018 (далее - договор), заемщику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard ТП-1. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанным сторонами, лимит кредита составляет – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка- 17,9 % годовых, срок кредита – «до востребования». Лимит может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4). Тарифами Банка определена неустойка в размере 35 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось. 

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.08.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.08.2023. 

Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 07.07.2023 судебный приказ №2-2880/2023 от 06.06.2023 отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10679420260 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Довод стороны ответчика о наличии у нее инвалидности, доходов в виде пенсии по инвалидности, не влияет на выводы суда, поскольку данное обстоятельство в силу закона и условий кредитного договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2023 №407880, от 02.05.2023 №343628.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11677208350 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2023.

Судья А.А. Чичигина