12-77/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 05 февраля 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Узбекистана, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 11.01.2020, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как событие правонарушения отсутствует, автомобилем управлял по просьбе знакомого, грузы не перевозил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № 18810050190004219530 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 11.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом фактические обстоятельства правонарушения, вмененного заявителю, не отражены в материалах дела в необходимом объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 11.01.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, управл транспортным средством ГАЗ-3302, номер 

<

***>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ без путевого листа, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В материалах дела имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 50 АО № 660148 от 11.01.2020 с указанием аналогичных обстоятельств происшествия, карточка водителя, протокол об отстранении от управлении транспортным средством.

При этом, согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях путевой лист и документы на перевозимый груз.

Согласно положениям п. 9 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 22.03.2005 № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные требования закона не соблюдены, показания на досудебной стадии производства получены не были, отказ от дачи показаний не фиксировался.

Сведений о наличии трудовых отношений между каким-либо работодателем и заявителем в материалах дела не имеется, доводы заявителя об отсутствии в его действиях трудовой деятельности фактически не опровергаются материалами дела. 

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием достаточных доказательств вины заявителя, а также прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810050190004219530 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 11.01.2020 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик