Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 марта 2024 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От данного брака у них родились трое детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД их брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским районным судом РД было утверждено мировое соглашение об определении места жительства детей с ответчиком и взыскании алиментов, поскольку он в тот период служил по контракту и находился в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. На момент подписания мирового соглашения ответчик утверждала, что не будет препятствовать ему общению с детьми и в любое удобное для детей и ему время она будет предоставлять возможность забирать их по его месту жительства, но однако, в настоящее время она чинит препятствие общению с детьми, и с указанного периода он не имеет возможности видеть детей, общаться с ними и проводит совместный досуг.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Не принесло положительного результата и его обращение в органы опеки и попечительства для установления графика общения с детьми.

В воспитании детей он хочет принимать активное участие, но однако ответчик систематически нарушает его права и права детей на общение.

В связи с тем, что ответчик категорически против, чтобы он общался с детьми, и всячески мешает ему в их воспитании, при этом никаких вариантов возможного его участия в их воспитании она не предлагает, он предлагает установить порядок общения с детьми и просит суд утвердить данный порядок.

С понедельника по пятницу дети остаются с ответчиком, а в каждую пятницу 16 час 00 мин., истец забирает их к его месту жительства на ночлег с возвращением домой к ответчику не позднее 16 час. 00 мин в воскресенья.

ежегодно во время осенних каникул после 10 ч. 00 мин., 2 ноября, он забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 7 ноября.

ежегодно во время зимних каникул после 10 ч.с 00 мин. 1 января, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 6 января.

ежегодно во время весенних каникул после 10 ч. 00 мин. 22 марта, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 27 марта.

ежегодно во время летних каникул после 10 ч. 00 мин. 10 июля, истец забирает детей на сорок пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 25 августа.

общаться с детьми в течение всей недели в дневное время (с 16 часов до 20 часов) по телефону без ограничения во времени, в том числе и по видеосвязи посредством интернет приложения «Ватцап».

Истец считает, что такой порядок общения с детьми целесообразным, справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с ними, участие в их воспитании, организации их досуга и решении вопросов получения ими образования, закрепленном ст. 66 СК РФ.

Указанное время ему необходимо для общения с детьми, прогулок, а также для посещения различных развлекательных мероприятий.

Своим поведением ответчик нарушает его права как отца детей, а также и права детей на общение с близкими родственниками.

В соответствии с 4.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.1. ст.55 СК РФ дети имеют право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей дети имеют право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от детей, имеет права на общение с детьми, участие в их воспитании и решение вопросов получения им образования. Родитель, с которым проживает дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1. ст.55 4.1 ст.61, п. 2 ст.66 Семейного Кодекса РФ, истец просит 

С понедельника по пятницу дети остаются с ответчиком, а в каждую пятницу 16 час 00 мин., истец забирает их к его месту жительства на ночлег с возвращением домой к ответчику не позднее 16 час. 00 мин в воскресенья.

ежегодно во время осенних каникул после 10 ч. 00 мин., 2 ноября, он забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 7 ноября.

ежегодно во время зимних каникул после 10 ч.с 00 мин. 1 января, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 6 января.

ежегодно во время весенних каникул после 10 ч. 00 мин. 22 марта, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 27 марта.

ежегодно во время летних каникул после 10 ч. 00 мин. 10 июля, истец забирает детей на сорок пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 25 августа.

общаться с детьми в течение всей недели в дневное время (с 16 часов до 20 часов) по телефону без ограничения во времени, в том числе и по видеосвязи посредством интернет приложения «Ватцап».

Истец ФИО6 и его представитель по доверенности – адвокат ФИО10 направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

С целью обеспечения законных прав истца на своевременное разбирательство дела по его иску, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ). 

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>», просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. 

Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» следует, что исковые требования истца ФИО6 подлежат удовлетворению и считает целесообразным установить порядок общения отца с детьми, который предлагается отцом детей.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а также дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 66 Семейного Кодекса РФ указывает на осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а именно, что такой родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. При этом, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает, что из-за определенных сложностей в межличностном общении стороны между собой не пришли на настоящий момент к обоюдному согласию по поводу конкретного порядка общения (по месту, времени, количеству такого общения) отца с детьми.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в целях обеспечения прав и законных интересов как несовершеннолетних детей, так прав и законных интересов отца ФИО6, а также, исключения возможности со стороны ответчика препятствий в таком общении, с учетом возраста детей, установить между сторонами конкретный порядок общения отца с отдельно проживающими детьми. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Установить следующий порядок общения отца детей ФИО6 с несовершеннолетними его детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой ему разрешается:

- в каждую пятницу 16 час 00 мин., забирать детей к себе по месту жительства на ночлег с возвращением домой к ответчику не позднее 16 час. 00 мин воскресенья.

ежегодно во время осенних каникул после 10 ч. 00 мин., 2 ноября, забирать детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 7 ноября.

ежегодно во время зимних каникул после 10 ч. 00 мин. 1 января, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 6 января.

ежегодно во время весенних каникул после 10 ч. 00 мин. 22 марта, истец забирает детей на пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 27 марта.

ежегодно во время летних каникул после 10 ч. 00 мин. 10 июля, истец забирает детей на сорок пять суток с обязательным ночлегом по месту его жительства с последующим возвращением их по месту жительства матери не позднее 16 час. 00 мин., 25 августа.

общаться с детьми в течение всей недели в дневное время с 16 часов до 20 часов по телефону без ограничения во времени, в том числе и по видеосвязи посредством интернет приложения «Ватцап».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате