УИД 63RS0№-91

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощникп прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2019г., 

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО7, а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей швеёй, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «А» - 26, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так она, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 12 час. 00 мин. 03.06.2019г. по 19 час. 00 мин. 04.06.2019г., находясь на лестничной площадке, между первым и вторыми этажами подъезда № 

<

адрес>, увидела велосипед марки «ОСТ-МК» idТ6848, прикрепленный к отопительной батарее антивандальным тросом, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1, при помощи кусачек, повредила антивандальный трос, после чего похитила указанный велосипед, стоимостью 5 500 рублей и антивандальный трос с металлическим замком, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> завладев которыми, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 22 час. 00 мин. 13.06.2019г. по 08 час. 00 мин. 14.06.2019г., проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда, что на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами находится велосипед, решила его похитить любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, поднялась на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где увидела велосипед марки «ActicoLife 26», который был прикреплен к металлической решетке окна антивандальным тросом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1, с целью не быть обнаруженной жильцами, заклеила дверные глазки квартир, выходящих на лестничную площадку, фрагментами бумаги, после чего повредила антивандальный трос при помощи кусачек, приготовленных заранее и находящихся при ней, похитила указанный велосипед, стоимостью 5 889 рублей 81 копейка, и антивандальный трос с металлический замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО9, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 06 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда на лестничной площадке между четвертыми пятым этажами велосипед, решила похитить его любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, после чего поднялась на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где увидела велосипед марки «BTWIN», который был прикреплен к металлической трубе антивандальным тросом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 с целью не быть обнаруженной жильцами, заклеила дверные глазки квартир, выходящих на лестничную площадку, фрагментами бумаги, после чего повредила антивандальный трос при помощи кусачек, и похитила указанный велосипед, стоимостью 13 200 рублей, и антивандальный трос с металлическим замком, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. 

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед, решила похитить его любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, после чего поднялась на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, увидела велосипед марки «STERNAttack24». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 похитила указанный велосипед, стоимостью 10 796 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, 

<

данные изъяты> завладев которым, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 20.06.2019г., проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами велосипед, решила похитить его любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, после чего поднялась на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, увидела велосипед марки «OutlearRiotSport», который был прикреплен к металлической решетке окна антивандальным тросом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, повредила антивандальный трос при помощи кусачек, после чего похитила указанный велосипед, стоимостью 13 000 рублей и антивандальный трос с металлическим замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед, решила похитить его любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, после чего поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где увидела велосипед марки «STERN», который был прикреплен к трубе антивандальным тросом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 повредила антивандальный трос при помощи кусачек, после чего похитила указанный велосипед, стоимостью 8 000 рублей и антивандальный трос с металлическим с замком, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. 

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, и заметив через окно подъезда на лестничной площадке между четвертыми пятым этажом велосипед, решила похитить его любым возможным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в подъезд, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, поднялась на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где увидела велосипед марки «STERN», который был прикреплен к трубе антивандальным тросом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 повредила антивандальный трос при помощи кусачек, после чего похитила указанный велосипед, стоимостью 9 000 рублей и антивандальный трос с металлическим замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №7, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., зашла в третий подъезд 

<

адрес>, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 поднялась по лестничному маршу, и на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидела велосипед марки «Трек». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 похитила указанный велосипед, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, 

<

данные изъяты> завладев которым, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 00 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 26.07.2019г., зашла в третий подъезде 

<

адрес> по пер.Коллективный в 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, повредила провод домофона кусачками, приготовленными заранее и находящимися при ней, с целью беспрепятственного выхода из подъезда с похищенным имуществом, после чего поднялась на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где увидела велосипед марки «TopGearNeon 220», который был прикреплен к трубе антивандальным тросом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1с целью не быть обнаруженной жильцами, заклеила дверные глазки квартир, выходящих на лестничную площадку, фрагментами бумаги, после чего повредила трос при помощи кусачек, а затем похитила указанный велосипед, стоимостью 4 607 рублей 50 копеек, с антивандальным тросом с металлическим замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №10, 

<

данные изъяты> завладев которыми, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившимся, объяснив совершение преступлений тяжелым материальным положением, вызванным тем, что ей отказывают в трудоустройстве в связи с наличием судимости, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в начале июня 2019г., примерно в 07 ч. 00 мин. она проходила мимо 

<

адрес> мимо последнего подъезда, она остановилась и стала ждать момента, когда кто-нибудь выйдет из подъезда, чтобы зайти туда. Так как у нее было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах, она хотела украсть велосипед из подъезда для последующей продажи, с собой у нее были "кусачки" для того, чтобы перекусывать средства крепления велосипеда. Из подъезда вышел мужчина, который начал курить и когда он зашел в подъезд, она зашла за ним. После того, как она перекусила провод домофона «кусачками», она начала подниматься на второй этаж и увидела, что между 1 и 2 этажом находился велосипед черного цвета, который она решила украсть. Велосипед был прикреплен тросом к батарее или решетке, она перекусила «кусачками» трос, взяла его, после вышла на улицу, чтобы осмотреться, нет ли никого на улице, кто бы мог наблюдать за ее действиями, выкинула трос. После чего вернулась обратно в подъезд, так как убедилась, что за ее действиями никто не сможет наблюдать, спустила велосипед на 1 этаж, выглянула из подъезда, убедилась, что никого нет, вышла с ним на улицу и уехала на нем. После чего, в этот же день поехала на «Птичий рынок», где продала велосипед неизвестному ей мужчине за 2 500 рублей. Полученные деньги потратила на собственные нужды. 13.06.2019г. в вечернее время, примерно в 21 час, проходя мимо 

<

адрес>, она увидела через окно 3 подъезда, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами велосипед, и в связи с тем, что у неё было в тот момент тяжелое материальное положение, она решила украсть его. После чего зашла в подъезд, поднявшись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, увидели велосипед марки «Актико» темного цвета, который был пристегнут тросиком к металлической решетке окна. Затем она вышла из подъезда, перекусив кусачками, находящимися при ней, провод домофона, после чего ушла. В темное время суток, примерно после 00 часов 00 минут, она вернулась к данному дому, зайдя в подъезд, поднялась на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где заклеила глазки на дверях листочком бумаги. После чего, перекусив тросик, вышла на улицу и выбросила его в кусты за домом, при этом осмотрелась, чтобы не было посторонних лиц. После чего забрала велосипед и поехала домой, подняв его к себе в квартиру. Проснувшись утром 15.06.2019г., она поехала на велосипеде на «Птичий рынок», где продала его неизвестному мужчине за 3 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. 14.06.2019г. она в утреннее время гуляла по 

<

адрес>, обратила внимание, что в доме между этажами виднеется велосипед красного цвета. У нее возник умысел на хищение данного велосипеда, так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах. Она подошла к подъезду, и стала ждать, когда кто-нибудь выйдет или зайдет в подъезд. Спустя некоторое время, из подъезда вышел мужчина, и она зашла в подъезд, после чего поднялась пешком наверх, осмотрела велосипед, решила обесточить дом от электроэнергии, чтобы выходя из подъезда, магнитный замок не издавал звук. После того, как она обесточила дом, она решила закрыть глазки дверей квартир, которые располагались на 4 и 5 этажах. Для этого она взяла рекламные буклеты у почтовых ящиков, оторвала небольшие куски. С помощью слюней намочила кусочки бумаги и залепила глазки дверей квартир. Также, у нее при себе находились кусачки. Данным инструментом она «перекусила» трос, которым был пристегнут велосипед к оконной решетке, после чего стала спускать велосипед. Когда она вышла из подъезда, и выкатила велосипед, то она решила поехать на «Птичий рынок», чтобы продать велосипед. Она села на велосипед и поехала в сторону рынка. Трос, которым был пристегнут велосипед, она выкинула в кусты. Данный велосипед она продала на «Птичьем рынке» за 3 500 рублей, которые потратила на собственные нужды. 16.06.2019г. утром проходя мимо 

<

адрес>, она увидела через окно, что в 1 подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажом стоит велосипед. В то время у нее было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в деньгах. Она решила украсть данный велосипед. Зайдя в подъезд, она поднялась на 4 этаж и увидела велосипед марки «Стерн» желто-белого цвета, который не был пристегнут тросиком. Она решила украсть данный велосипед и стала спускать его в низ. Спустившись вниз, она вышла на улицу, чтобы осмотреться по сторонам. Осмотревшись по сторонам, она вернулась в подъезд и забрала велосипед. После чего она поехала в сторону «Птичьего рынка». По дороге она остановилась на рынке «22 Партсъезда», чтобы купить сигареты, и в это время продала велосипед неизвестному ей мужчине славянской внешности примерно за 2 500 рублей, которые потратила на собственные нужды. 20.06.2019г., примерно в 12:00 часов, проходя мимо первого подъезда 

<

адрес>, в окне она увидела велосипед. У нее возник умысел на хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства оставить себе. Она зашла в подъезд, поднялась на этаж, осмотрела велосипед марки «OutleapRiotSport», бело-синего цвета. Осмотрев велосипед, она решила обесточить дом от электроэнергии, чтобы выходя из подъезда, магнитный замок не издавал звук. Далее она снова поднялась на этаж, велосипед был пристегнут тросом к решетке окна. При ней находились «кусачки», которыми она «перекусила» трос. Далее она стала спускать велосипед на первый этаж. Когда она вышла из подъезда, то осмотрелась, нет ли рядом людей. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она села на велосипед и поехала на «Птичий рынок». Приехав на рынок, она продала данный велосипед неизвестному мужчине за 5 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. 16.07.2019г. в темное время суток, она гуляла по 

<

адрес>. В окне дома она увидела, что в подъезде стоит велосипед синего цвета. У нее возник умысел на хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства забрать себе. Так как время было уже позднее, и дверь подъезда была закрыта, она увидела, что над козырьком открыто окно, поэтому она решила залезть на козырек подъезда. Она пролезла через окно в подъезд, поднялась на этаж, осмотрела велосипед, название «Stern», синего цвета. После чего, она решила спуститься и обесточить подъезд от электроэнергии. После того, как электроэнергия была отключена, она поднялась обратно к велосипеду. Велосипед был пристегнут тросом к трубе. При себе у нее имелись «кусачки». Далее она «перекусила» трос, и стала спускать велосипед вниз. После того, как она вышла на улицу, то села на велосипед и поехала домой. Трос она выкинула. Приехав домой, велосипед она поставила у себя в квартире, и легла спать. Примерно в 07:00 она встала и решила продать данный велосипед, поэтому поехала на «Птичий рынок». Приехав на рынок, она поставила велосипед в кустах, и пошла на рынок, искать покупателя. Спустя некоторое время она встретила мужчину, который купил у неё велосипед 2 500 рублей, которые она потратила на собственные нужды. 16.07.2019г. в вечернее время, она гуляла вместе со своим знакомым ФИО10 по 

<

адрес> возле магазина «Универсам». Проходя во дворах, она увидела, как в 3 подъезде жилого дома между 4 и 5 этажами виднеется колесо от велосипеда и предложила ФИО3 зайти в данный подъезд, чтобы посмотреть, какой велосипед там стоит. Зайдя с ФИО3 в подъезд, она поднялись по лестнице, и на площадке между 4 и 5 этажами увидела велосипед желто-зеленого цвета марки «STERN». Она осмотрела защитный трос, с помощью которого был прикреплен велосипед, и поняла, что сможет перекусить его с помощью своих «кусачек». Тогда она решила вернуться позже, так как было ещё светло. После чего они вышли из подъезда, и пошли по своим делам. Через какое-то время ФИО3 ушел. Ночью она вернулась в подъезд и с помощью «кусачек» перекусила провод, который проходил к домофону, чтобы потом можно было беспрепятственно зайти в подъезд. 17.07.2019г. примерно в 04 часа утра, она вернулась в данный подъезд, поднялась на площадку между 4 и 5 этажами, с помощью своих «кусачек» перекусила защитный трос, спустила велосипед на улицу, села на него и поехала кататься по городу. Утром приехала на велосипеде на «Птичий рынок», где продала его незнакомому мужчине за 3 000 рублей. 19.07.2019г. в вечернее время, она гуляла по 

<

адрес> возле Крымской площади, во дворах зашла в 3 подъезд жилого дома, поднялась по лестнице, в подъезде на площадке между 1-м и 2-и этажами увидела велосипед серо-синего цвета, марки «ТРЕК», который не был пристегнут тросом. Тогда она решила, что вернется за велосипедом позже, так как было еще светло. Она спустились вниз, с помощью «кусачек» перекусила провод, который подходил к домофону, чтобы потом можно было беспрепятственно зайти в подъезд. После чего вышла из подъезда и пошла по своим делам. 20.07.2019г., рано утром, примерно в 05 часов 00 минут, она вернулась в данный подъезд, спустила велосипед на улицу, села на него и поехала кататься по городу. Утром приехала на велосипеде на «Птичий рынок», где продала его неизвестному мужчине за 3 000 рублей. 25.07.2019г., в вечернее время она гуляла в районе парка Щорса, во дворах зашла в 3 подъезд жилого дома, поднялась вверх и между 4 и 5 этажом увидела велосипед черного цвета с оранжевой вилкой «ТопГир». Она осмотрела защитный трос с помощью которого был прикреплен велосипед и поняла, что сможет его перекусить с помощью своих «кусачек». Тогда она решила, что вернется за велосипедом позже, так как было еще светло. Она спустилась вниз и с помощью «кусачек» перекусила провод, который подходил к домофону, чтобы потом можно было беспрепятственно зайти в подъезд. После чего она вышла из подъезда и пошла по своим делам. На следующий день, рано утром, примерно в 05:00 она вернулась в данный подъезд, поднимаясь наверх в подъезде, она сорвала объявление и с его помощью заклеила глазок двери, чтобы ее не увидели. Далее она с помощью своих «кусачек» перекусила защитный трос и с помощью ножа перерезала изоленту, которая крепила фонарик на руле, это она сделала для того чтобы у велосипеда не было отличительной приметы, далее она спустила велосипед на улицу, села на него и поехала кататься по городу. Фонарик от велосипеда она оставила в подъезде на окне подоконника. Утром она приехала на велосипеде на рынок, который находится возле 

<

адрес> и 

<

адрес>, где продала его неизвестному мужчине, примерно за 2 000 рублей (т.1 л.д.41-43, 113-118, 123-125, т.2 л.д.56-58, 139-141, 192-194, т.3 л.д.35-37, 101-103, 182-184, т.4 л.д.113-118).

Допросив подсудимую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, огласив показания потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО11, ФИО15, огласив показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо её признательных показаний, следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на 4 этаже. В начале июля 2019г. они с супругом приобрели у её брата в рассрочку бывший в употреблении велосипед 3 серии, сине-серого цвета, заплатив за него на момент кражи только 10 000 рублей из 30 000 рублей. Велосипед хранился в подвале, но если нужно было рано утром уезжать или возвращались на нем поздно вечером, то, чтобы не будить соседей, оставляли его около почтовых ящиков между 1 и 2 этажами, либо между 4 и 3. Когда хранили велосипед в подъезде, то на нём был специальный замок, который крепился к батарее, либо между двумя велосипедами. 19.07.2019г. супруг вернулся около 12 ночи, поставил велосипед, пошел гулять с собакой, и когда вернулся, велосипед ещё стоял, а когда утром супруг вновь пошел гулять с собакой, то обнаружил, что велосипедов нет. Впоследствии она, Потерпевший №9, была вынуждена занять 20 000 рублей, чтобы расплатиться с братом за велосипед, и сейчас она должна эти деньги отдать. Документов, подтверждающих стоимость велосипеда, а также подтверждающих его приобретение у брата за 30 000 рублей нет. Ущерб в размере 30 000 рублей для неё является значительным, поскольку на момент совершения кражи она находилась в декретном отпуске, не получала денежных средств, у супруга это был единственный транспорт, чтобы ездить на подработку и он тоже остался без работы. Среднемесячный доход семьи составлял от 25 000 до 28 000 рублей, у них на иждивении двое детей, коммунальные платежи составляют 10 000 рублей, выплаты по кредиту – 6 000 рублей. Заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, она, Потерпевший №9, поддерживает, оценивает велосипед в 30 000 рублей.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий следует, что велосипед она приобрела за 10 000 рублей. В результате хищения ей причинен не значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т.3 л.д.67-69).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9, не оспаривая, что какого – либо давления при допросе на неё не оказывалось, протокол допроса она читала, подписывала, и замечаний к нему у неё не было, показания в этой части не подтвердила, указав, что при допросе следователь спросила, какую сумму денег она, Потерпевший №9, уже внесла за этот велосипед. Она объясняла следователю, что заплатила 10 000 рублей и ещё должна 20 000 рублей выплатить, но следователь сказала, что в документах нужно указать ту сумму, которая уже выплачена, а что касается значительности/незначительности ущерба, то когда она, Потерпевший №9, читала протокол допроса, частички «не» перед словом значительный не было, либо она её не заметила.

Между тем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №9, данные в ходе предварительного следствия в части размера и критериев оценки ущерба, достоверными, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, а также с гражданским иском, заявленным потерпевшей в ходе судебного следствия, согласно которому она просит взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба 10 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>69. В конце мая 2019г., в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Аврора» она приобрела для сына велосипед, стоимостью 8 000 рублей, дополнительно купив для него аксессуары, и общая стоимость составила 11 000 рублей. Сын каждый день катался на велосипеде и ставил его на балкон. Примерно через два месяца после покупки, сын оставил велосипед в подъезде между вторым и третьем этажами, так как было очень грязно. Он был застегнут на специальный ремешок под ключ, а утром она, Потерпевший №6, обнаружила, что площадка пустая. Ущерб она оценивает в 8 000 рублей, и он является для неё значительным, так как она одна воспитывает сына, ежемесячный доход составляет 16 000 рублей и пенсия по потере кормильца – 8 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 рублей, а также обязательные платежи за школу – 8 000 рублей.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она купила сыну велосипед марки «Stern». Велосипед приобретался за 11 000 рублей, в настоящее время, оценивает с учетом эксплуатации в 8 000 рублей, трос металлический с замком, приобретала год назад, оценивает в 300 рублей. Общий ущерб от кражи составил 8 300 рублей (т.2 л.д.178-181). 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>16. В начале июня 2018г. он приобрел велосипед за 14 990 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой и обнаружил, что велосипед пропал. Причиненный ущерб оценивает в 13 000 рублей, что является для него значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 35 000 рублей, на его иждивении находятся двое детей, он вносит плату за детский сад и школу, коммунальные платежи составляют 3 500 рублей в месяц, а кредитные обязательства – 11 000 рублей. Гражданский иск на сумму 13 000 рублей поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая ФИО13 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>14, на 4 этаже. В конце мая 2019г. она приобрела сыну велосипед, стоимость которого составляла около 15 000 рублей. Велосипед сначала хранился дома, а затем в подъезде, между 4 и 5 этажами, был привязан тросом. Через неделю после покупки обнаружили кражу велосипеда и вызвали полицию. Ущерб от преступления составляет 15 000 рублей, и является значительным, так как она, ФИО13, мать-одиночка, ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, из которых оплата за коммунальные услуги составляет 4 000 рублей. 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 26.05.2019г. она приобрела велосипед «BTWIN ST 500 RR 24», стоимостью 13 999 рублей, к нему сразу был приобретен вело замок ключ за 299 рублей. 14.06.2019г. в 6 часов 30 минут она выходила из квартиры, велосипед был на площадке, а примерно в 11 часов 50 минут ей позвонил сын и сказал, что велосипед на площадке отсутствует. В результате хищения велосипеда ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей (т.3 л.д.241-244). 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что у нее в пользовании находился велосипед марки ОСТ-МК, который она приобрела 08.04.2019г. за 4 490 рублей и также она заплатила за настройку скоростей велосипеда, тормозов и остального инвентаря примерно 2 000 рублей, общая стоимость 6 000 рублей. 03.06.2019г. примерно в 12 часов 00 минут она оставила велосипед между 2 и 3 этажом 6 подъезда дома, где она живет, прикрепив на трос к батарее, сама она живет на 5 этаже. 04.06.2019г. она выходила из квартиры примерно в 19 ч. 00 мин. и обнаружила пропажу велосипеда. После чего вызвала сотрудников полиции, при осмотре места происшествия у нее изъяли кассовый чек на велосипед и товарный чек на велосипед. Стоимость велосипеда оценивает в 5 500 рублей, так как велосипед был в состоянии нового, также на нем были все необходимые настройки. Трос серебристого цвета, с металлическим замком, его она приобрела в конце апреля 2019г. за 500 рублей, в настоящее время оценивает также в 500 рублей, так как он был практически новый. Общий ущерб от кражи составил 6 000 рублей. Ущерб для нее является не значительным (т.1 л.д.100-101, т.3 л.д.222-223).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9, следует, что в конце мая 2019г. в магазине «Лента» в ТЦ «Аврора» она приобрела сыну велосипед «ActicoLife 26» черно-серого цвета за 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она обнаружила, что велосипед похищен. Велосипед находился между третьим и четвертым этажами на лестничной площадке, был пристегнут тросиком черного цвета к металлическому ограждению, расположенному около окна в подъезд. Кражей ей причинен незначительный ущерб в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д.193-196, т.3 л.д.214-217).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5, следует, что 19.05.2019г. в магазине «Спортмастер», за 10 796 рублей был приобретён велосипед «STERN». Данный велосипед хранился в подъезде их дома, на лестничном пролёте, между четвертым и пятым этажами. Никакого замка на нем не было. 16.06.2019г. примерно 17 часов 00 минут, она вышла из дома и обнаружила, что велосипед отсутствует. Стоимость велосипеда оценивает в 10 796 рублей, так как он новый, пользовались им редко, причиненный ущерб считает не значительным (т.2 л.д.19-21, т.4 л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №7, следует, что в 2016г. он на деньги, которые скопил, приобрел в магазине «Спортмастер» велосипед марки «Stern» и навесное оборудование к велосипеду на общую сумму 17 507 рублей. Велосипед хранился на лестничной клетке, между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, прикреплённый к трубе металлическим тросом, на котором имелись ушки, на которые вешался замок. Металлический трос материальной стоимости не представляет. 16.07.2019г., примерно в 21 час 00 минут, он в последний раз видел велосипед, который находился на лестничной клетке. Ночью, примерно в 23 часа 50 минут, раздался звонок в домофон, он взял трубку домофона. Раздался женский голос, ранее ему не знакомый, который попросил открыть дверь подъезда, объяснив, что потеряла ключи, при этом он не уточнил, кто это и в какую квартиру. 17.07.2019г. примерно в 07 часов 30 минут, мама вышла из квартиры и обнаружила отсутствие велосипеда, о чем сразу же сообщила. В результате хищения ему причинен незначительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей (т.2 л.д.237-240).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №7 - Потерпевший №8, следует, что они аналогичны показаниям её сына, в том числе, и в части изложения обстоятельств того, что велосипед последний приобретал на денежные средства, которые скопил, и что ущерб от преступления причинен именно ему (т.4 л.д.74-75).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10, следует, что у него имелся велосипед марки «TopGearNeon 220», приобретённый им примерно 7 лет назад за 10 000 рублей, покупал с рук, и документы на велосипед у него отсутствуют. Велосипед он оставлял на лестничной площадке между 4 и 5 этажами третьего подъезда 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. Прикреплял его к трубе с помощью троса черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 00 минут велосипед находился на месте, а примерно в 8 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда. На подоконнике между 4 и 5 этажами он увидел фонарик, который был прикреплен на руле велосипеда с помощью изоленты черного цвета, изолента была перерезана. В настоящее время велосипед оценивает в 5 000 рублей. Ущерб для него является незначительным (т.3 л.д.158).

Свидетель ФИО11 суду показала, что летом она находилась на 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и предложили быть свидетелем, она согласилась. После чего они прошли в отдел полиции, ей разъяснили права, потом со следователем, подсудимой и адвокатом ездили по 5 или 6 адресам, где подсудимая показывала, как она совершала кражи велосипедов. 

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут около ТЦ «Аврора Молл», к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, она согласилась. После этого она совместно с сотрудником полиции проследовала в отдел полиции №, где ей разъяснили порядок проведения проверки показаний на месте, а также её права и обязанности. Также в качестве понятого был приглашен еще один понятой, которому также были разъяснены права и обязанности. Через некоторое время на первый этаж спустился еще один сотрудник полиции в форменной одежде, и две женщины. Как ей стало известно, одна из ФИО1, которая подозревалась в совершении краж велосипедов, и именно ее показания будут проверяться, а другая женщина была её адвокатом. ФИО1 в их присутствии были разъяснены её права и обязанности при проведении проверки показаний на месте, и было предложено указать места совершенных ею преступлений, на что ФИО1 согласилась. После этого она, второй понятой, сотрудник полиции - следователь, ФИО1 и адвокат вышли из здания отдела полиции и сели в служебный автомобиль «Лада Гранта» и выехали с территории отдела полиции. После чего, ФИО1 добровольно указала маршрут до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к первому подъезду, где выйдя из автомобиля, в присутствии всех участников проверки показаний на месте, указала на дом и пояснила, что из указанного подъезда ею была совершена кража велосипеда. Группа в полном составе зашла в подъезд и проследовала по указанию ФИО1 на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где последняя указала на место, где был привязан тросом велосипед. Также ФИО1 указала квартиры, глазки дверей которых она заклеивала бумагой. После этого группа вышла из подъезда и вернулась в ОП №. Аналогичным образом она, ФИО14, участвовала в тот же день и при проверке показаний ФИО1 на месте по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд, лестничная площадка между 3 и 4 этажами; 

<

адрес>, четвертый подъезд, лестничная площадка между 2 и 3 этажами; 

<

адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 1 и 2 этажами; 

<

адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 4 и 5 этажами; 

<

адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 3 и 4 этажами; 

<

адрес>, пер.Коллективный, 

<

адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 4 и 5 этажами, где ФИО1 указала на места, где находились велосипеды. Дорогу до указанных адресов ФИО1 показывала самостоятельно, уверенно, какого-либо давления на нее не оказывалось. После окончания проверки показаний на месте все участники следственных действий расписались в протоколах (т.4 л.д.125-128).

Свидетель ФИО15, также участвовавший в качестве понятого при проверки показаний ФИО1 на месте, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО11, оглашенным в судебном заседании, подтвердив также свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ, в части противоречий и неточностей (т.4 л.д.121-124).

Свидетель ФИО16 - старший оперуполномоченный уголовного розыска ОП № У МВД России по 

<

адрес> суду показал, что в середине июня 2019г. поступило сообщение по факту кражи велосипеда по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что преступление совершила ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, опрошена и от нее было отобрано чистосердечное признание, которое она написала добровольно, без какого-либо воздействия, свою вину ФИО2 не отрицала, и всячески содействовала следствию. Кроме того, он, ФИО16, выезжал по адресу: 

<

адрес>, и пер.Коллективный, 3, также в связи с кражами велосипедов, и было установлено, что их похитила ФИО2. 

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 14.06.2019г. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №2 о хищении велосипеда марки «BTWIN», стоящего на лестничной площадке между 4 и 5 этажом, в 

<

адрес>. 16.07.2019г. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №6, о хищении велосипеда марки «Stern», стоящего между 2 и 3 этажами четвертого подъезда 

<

адрес>. 26.07.2019г. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №10 о хищении велосипеда, стоящего в подъезде № на лестничной площадке между этажами 4 и 5 

<

адрес> расположенного по пер.Коллективный в 

<

адрес> (т.4 л.д.70-72).

Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный уголовного розыска ОП № У МВД России по 

<

адрес> суду показал, что по адресам 

<

адрес>, и 

<

адрес>, были совершены кражи велосипедов, и в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО1, которая в ходе опроса дала признательные показания, собственноручно, без какого-либо давления написала чистосердечное признание и созналась в том, что совершила кражи велосипедов. 

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что им в рамках уголовного дела № по факту кражи велосипеда марки «Stern», принадлежащего Потерпевший №7 стоявшего на пятом этаже 3 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводились мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, а также проводились аналогичные мероприятия по фактам хищения велосипеда марки «Трек», принадлежащего Потерпевший №9, стоявшего в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.4 л.д.65-66).

Свидетель ФИО18 суду показал, что с ФИО1 знаком на протяжении нескольких лет, отношения дружеские. В середине июля 2019г. они вместе гуляли во дворах на 

<

адрес>, и он, ФИО18, при этом, жевал жвачку, что не нравилось ФИО1, и последняя сказала ему выплюнуть, подставив для этого свою руку. После этого, когда они проходили мимо одного из домов, то увидели в подъезде велосипед, на что ФИО1 сказала, что хочет такой же, и предложила зайти, посмотреть его. Они зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, посмотрели велосипед, который стоял между этажами, и был прикреплен тросиком, обсудили, сколько он стоит, где его можно купить и ушли. После чего ещё минут 15 погуляли и разошлись.

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 16.07.2019г. в вечернее время, они прогуливались на улице вместе с ФИО1. Проходя по 

<

адрес>, около магазина «Универсам», они свернули во дворы, и проходя мимо одного дома, ФИО1 увидела в окно, что между четвертым и пятым этажом стоит велосипед. ФИО4 предложила посмотреть данный велосипед. После того как они поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом, они увидели около окна пристегнутый к батарее при помощи троса велосипед желто-зеленого цвета марки «Stern». Осмотрев велосипед, они спустились обратно на улицу, где прогулялись еще немного и ушли по домам. Больше они с ФИО4 в данные дни не виделись. В июне 2019г. они гуляли вместе с ФИО1 по 

<

адрес>, он всегда жует «жвачку», но ФИО4 это не нравится и из-за этого они постоянного ругаются. Проходя мимо вышеуказанного дома он, как всегда жевал «жвачку» и ФИО4 сказала ему выплюнуть её, ему это очередной раз не понравилось, и он отдал «жвачку» ей в руки и пошел дальше, а что она сделала с данной «жвачкой» дальше, он не знает (т.4 л.д.44-46).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний неявившегося свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Им в рамках уголовного дела № по факту кражи велосипеда марки «STERN», принадлежащего Потерпевший №5, стоявшего между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>, проводились мероприятия направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведённой работы было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, подтвердившая данное обстоятельство при опросе и написавшая собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции чистосердечное признание, а также проводились аналогичные мероприятия по фактам хищения велосипеда марки «OutleapRiotSport», принадлежащего Потерпевший №1А., стоявшего в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипеда марки «ОСТ-МК», принадлежащего Потерпевший №3, стоявшего на площадке между этажами 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипеда марки «ACTICOLIFE», принадлежащего ФИО9, стоявшего на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в ходе проведённой работы было также установлено, что данные преступления совершила ФИО1, которая при опросе подтвердила это, написав собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции, чистосердечные признания (т. 4 л.д.67-69).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 12 часов 00 минут 03.06.2019г. по 19 часов 00 минут 04.06.2019г. из 6-го подъезда 

<

адрес>, похитили принадлежащий ей велосипед марки «ОСТ-МК», тем самым причинив ущерб в размере 5 500 рублей, который является для нее не значительным (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 6 подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты кассовый и товарный чеки на велосипед (т.1 л.д.79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке 6 подъезда 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.1 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.06.2019г., согласно которому осмотрены кассовый и товарный чеки на велосипед, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.102-103, 106);

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9:

- заявлением ФИО9 от 14.06.2019г. о проведении проверки по факту хищения велосипеда марки «ACTICOLIFE», который находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 13.06.2019г. по 08 часов 00 минут 14.06.2019г. Причинённый материальный ущерб оценивает в 6 000 рублей, который является для нее не значительным (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два фрагмента бумаги, фрагмент липкого вещества, руководство пользователя (т.1 л.д.155-159);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 27.06.2019г., согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на исследование, обнаружена ДНК лица женского генетического пола. Обнаруженный профиль проверен по федеральной базе данных геномной информации, в результате чего установлено совпадение с генетическим профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учете, как осужденное лицо (т.1 л.д.182-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.1 л.д.229-233);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.06.2019г., согласно которому осмотрены документы на велосипед (руководство по эксплуатации, бирка), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.203-204, 206);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 от 14.06.2019г. с просьбой провести проверку по факту хищения велосипеда марки «BTWIN», который находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, в период с 06 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 14.06.2019г. Причинённый материальный ущерб оценивает в 13 500 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка первого подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент бумаги, руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек на велосипед (т.1 л.д.6-10);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 27.06.2019г., согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на исследование, обнаружена ДНК лица женского генетического пола. Обнаруженный профиль проверен по федеральной базе данных геномной информации, в результате проверки установлено совпадение с генетическим профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учете как осужденное лицо (т.1 л.д.24-29);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 07.08.2019г., согласно которым был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А»- 26, в ходе которого изъяты кусачки (т.1 л.д.47-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.1 л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.09.2019г., согласно которому осмотрены: паспорт на велосипед, чек на покупку велосипеда, гарантийные обязательства, изъятые по УД №, паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, чек на покупку велосипеда, изъятые по УД №, руководство по эксплуатации, чек на покупку велосипеда, бланк выполнения работ, изъятые по УД №, фонарик, изъятый по УД №, кусачки, изъятые по УД №. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.226-230, 235);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5 от 16.06.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 22 часов 00 минут 15.06.2019г. по 17 часов 00 минут 16.06.2019г. совершило кражу ее велосипеда марки «Stеrn», который находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>. Причинённый материальный ущерб оценивает в 10 796 рублей, который является для нее не значительным (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка первого подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты пакет с отрезками, 1 светлая дактилоскопическая пленка, кассовый чек, руководство пользователя (т.2 л.д.5-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.2 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 26.06.2019г., согласно которым осмотрены пакет с отрезками бумаги, кассовый чек, руководство пользователя, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.33-34, 39);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.06.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.06.2019г. совершили хищение велосипеда марки «Outlear», который находился на лестничной площадке 1 подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят след ткани (т.2 л.д.88-91);

- постановлением и протоколом выемки от 21.06.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты товарный чек, паспорт на велосипед, гарантийный талон, справка о доходах, график платежей (т.2 л.д.127-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.2 л.д.143-147);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.09.2019г., согласно которым осмотрены паспорт на велосипед, чек на покупку велосипеда, гарантийные обязательства, изъятые по УД №, паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, чек на покупку велосипеда, изъятые по УД №, руководство по эксплуатации, чек на покупку велосипеда, бланк выполнения работ, изъятые по УД №, фонарик, изъятый по УД №, кусачки, изъятые по УД №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.226-230, 235);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

- заявлением Потерпевший №6 от 16.07.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 часов 30 минут 15.07.2019г. по 09 часов 30 минут 16.07.2019г. совершили хищение велосипеда марки «Stern», который находился на лестничной площадке 4 подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт велосипеда и кассовый чек (т.2 л.д.160-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.2 л.д.196-200);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.09.2019г., согласно которым осмотрены: паспорт на велосипед, чек на покупку велосипеда, гарантийные обязательства, изъятые по УД №, паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, чек на покупку велосипеда, изъятые по УД №, руководство по эксплуатации, чек на покупку велосипеда, бланк выполнения работ, изъятые по УД №, фонарик, изъятый по УД №, кусачки, изъятые по УД №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.226-230, 235);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

- заявлением законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №7 - Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21 часа 00 минут 16.07.2019г. по 07 часов 30 минут 17.07.2019г. совершили хищение велосипеда марки «Stern», который находился на лестничной площадке 3 подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.209);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами 3 подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент бумаги, 2 кассовых чека от велосипеда, руководство пользователя (т.2 л.д.212-216);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 29.08.2019г., согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на исследование, обнаружена ДНК лица женского генетического пола. Обнаруженный профиль проверен по федеральной базе данных геномной информации, в результате проверки установлено совпадение с генетическим профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учете как осужденное лицо (т.3 л.д.4-8);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 24.07.2019г., согласно которым осмотрены: два отрезка бумаги, руководство пользователя, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.15-16, 20);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9:

- заявлением Потерпевший №9 от 20.07.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 23 часов 00 минут 19.07.2019г. по 12 часов 00 минут 20.07.2019г. совершило хищение велосипеда марки «Трек», который находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами 3 подъезда 

<

адрес>. Причиненный ущерб составляет 10 000 рублей, который является не значительным (т.3 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят след ткани (т.3 л.д.56-60);

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10:

- заявлением Потерпевший №10 от 26.07.2019г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 26.07.2019г. совершили хищение велосипеда марки «TopGearNeon 220», который находился на лестничной площадке 3 подъезда 

<

адрес> по пер.Коллективный 

<

адрес> (т.3 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 подъезда 

<

адрес> по пер.Коллективный 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты 1 след ткани, рекламная листовка, фонарик (т.3 л.д.120-123);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2019г., согласно которому подозреваемой ФИО1 было указано место совершения ею преступления на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 3 подъезда 

<

адрес> по пер.Коллективный 

<

адрес>, откуда ею был похищен велосипед (т.3 л.д.191-195);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.09.2019г., согласно которым осмотрены: паспорт на велосипед, чек на покупку велосипеда, гарантийные обязательства, изъятые по УД №, паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, чек на покупку велосипеда, изъятые по УД №, руководство по эксплуатации, чек на покупку велосипеда, бланк выполнения работ, изъятые по УД №, фонарик, изъятый по УД №, кусачки, изъятые по УД № (т.3 л.д.226-230, 235).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в полном объёме установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, а её действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 час. 00 мин. 03.06.2019г. по 19 час. 00 мин. 04.06.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между первым и вторыми этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №3 велосипед марки «ОСТ-МК» idТ6848, стоимостью 5 500 рублей, и антивандальный трос с металлическим замком, стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Также, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 час. 00 мин. 13.06.2019г. по 08 час. 00 мин. 14.06.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО9 велосипед марки «ActicoLife 26», стоимостью 5 889 рублей 81 копейка, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 06 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин. 14.06.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №2 велосипед марки «BTWIN», стоимостью 13 200 рублей, и антивандальный трос с металлическим замком, стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что при изготовлении следователем обвинительного заключения в части изложения обвинения по данному преступлению, в тексте, при указании фамилии потерпевшей в двух случаях из четырех допущена явная техническая ошибка, и вместо Потерпевший №2 указана ФИО19, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, обвинение подлежит уточнению в этой части, а именно, что ФИО1 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2, а не ФИО19 велосипед марки «BTWIN», стоимостью 13 200 рублей, и антивандальный трос с металлическим замком, стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2, а не ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, что не повлечет за собой ухудшение положения подсудимой и не нарушит её право на защиту. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 20.06.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «OutlearRiotSport», стоимостью 13 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Также, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 час. 30 мин. 15.07.2019г. по 09 час. 30 мин. 16.07.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между вторым и третьем этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №6 велосипед марки «STERN», стоимостью 8 000 рублей и антивандальный трос с металлическим с замком, стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 час. 00 мин. 16.07.2019г. по 07 час. 30 мин. 17.07.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «STERN», стоимостью 9 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, исходя из показаний, данных в ходе предварительного следствия, как несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №7, так и его законным представителем Потерпевший №8, согласно которым велосипед приобретался несовершеннолетним на денежные средства, которые он скопил, и ущерб от преступления причинен именно ему, а не его матери, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, считает необходимым уточнить обвинение по факту хищения ФИО1 16.07.2019г. по 07 час. 30 мин. 17.07.2019г., с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес>, велосипеда марки «STERN», стоимостью 9 000 рублей, в части того, что последняя 

<

данные изъяты> похитила велосипед, принадлежащий не Потерпевший №8, а Потерпевший №7, и, соответственно, причинила своими действиями материальный ущерб на указанную сумму последнему, а не его матери, что не повлечет за собой ухудшение положения подсудимой и не нарушит её право на защиту.

Также, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23 час. 30 мин. 19.07.2019г. по 12 час. 00 мин. 20.07.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №9 велосипед марки «Трек», стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 00 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 26.07.2019г., 

<

данные изъяты> похитила с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес> по пер.Коллективный в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №10 велосипед марки «TopGearNeon 220», стоимостью 4 607 рублей 50 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

В результате указанных действий, умысел подсудимой на 

<

данные изъяты> хищение имущества потерпевших по всем преступлениям был доведен до конца, последняя с похищенным с мест совершения преступлений скрылась, при этом имела возможность и фактически распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается, как показаниями самой подсудимой, данными ею и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, ФИО20, ФИО21, Потерпевший №10, свидетеля ФИО12, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой, а также для самооговора подсудимой, судом не установлены, и доказательств этому не представлено.

При этом, указанные показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлениями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

В силу изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о её виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

Также, как и не вызывает сомнений и стоимость похищенного у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 имущества, которая подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно товарными и кассовыми чеками, оснований не доверять которым у суда не имеется, а, кроме того, не оспаривалась и самой подсудимой.

Вместе с тем, суд считает необходимым, соглашаясь с позицией прокурора, высказанной в прениях, и учитывая требования ст.14 УПК РФ, уменьшить объём обвинения в части стоимости похищенных у ФИО9 и Потерпевший №10 велосипедов, и при определении их стоимости принимает за основу заключение судебной товароведческой экспертизы №/К-19 от 18.11.2019г., согласно выводам которой, средняя стоимость велосипеда марки «ActicoLife 26», похищенного у ФИО9, составляет 5 889 рублей 81 копейка, а средняя стоимость велосипеда марки «TopGearNeon», похищенного у Потерпевший №10, - 4 607 рублей 50 копеек (т.5 л.д.82-96).

При этом, при определении стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №9 велосипеда марки «ТРЕК» 3 серии 3900 модели, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, считает необходимым исходить не из заключения судебной товароведческой экспертизы №/К-19 от 18.11.2019г., согласно выводам которой, средняя стоимость данного велосипеда составляет 10 051 рубль, а из предъявленного подсудимой обвинения, согласно которому его стоимость составляет 10 000 рублей.

При этом, доводы потерпевшей Потерпевший №9 в судебном заседании о том, что стоимость похищенного велосипеда составляет 30 000 рублей, и данный ущерб является для неё значительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто, а, кроме того, данные доводы опровергаются, как заявлением самой потерпевшей от 20.07.2019г. и её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые признаны судом, как более достоверные, и согласно которым причиненный ущерб составляет 10 000 рублей и является незначительным, так и заключением судебной товароведческой экспертизы №/К-19 от 18.11.2019г. о стоимости велосипеда марки «ТРЕК» по состоянию на дату совершения преступления, а, кроме того, обращаясь в ходе судебного следствия с гражданским иском, потерпевшая также просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При этом, вопреки доводам защиты, наличие в действиях ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №6, квалифицирующего признака совершения хищения - с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует, как размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, - 13 500 рублей, 13 000 рублей и 8 300 рублей соответственно, который превышает минимальную сумму, указанную п.2 примечания к ст.158 УК РФ; так и имущественное положение данных потерпевших, которое подтверждается представленными доказательствами, в частности, справками о доходах, квитанциями об оплате и т.д., в связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, о чем ставился вопрос защитой, не имеется.

При этом, данный квалифицирующий признак самой подсудимой ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, шесть из которых относятся к категории небольшой тяжести, а три – к категории средней тяжести, но направленных против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступлений и гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признала полностью, а гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 – частично, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признала свою вину в совершении преступлений, но и еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит 

<

данные изъяты> преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

По тем же основаниям, суд, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Назначая ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 в части возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Как следует из гражданского иска Потерпевший №9, требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на обстоятельствах причинения ей подсудимой материального ущерба.

В соответствие со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда в пределах правоотношений между причинителем материального вреда при хищении имущества и владельцем этого имущества.

Доказательств же того, что действиями подсудимой были нарушены неимущественные права потерпевшей Потерпевший №9, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Потерпевший №9 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей, суд, также руководствуется ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить его в полном объёме.

Учитывая, что потерпевшими Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №6 гражданские иски не заявлялись, суд считает необходимым разъяснить им их право на обращение с исками о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, если они признаны в качестве вещественных доказательств по делу, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО32 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт на велосипед, чек на покупку велосипеда, гарантийные обязательства, изъятые по УД №, паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, чек на покупку велосипеда, изъятые по УД №, 2 фрагмента бумаги, фрагмент липкого вещества, изъятые по УД №, пакет с отрезками бумаги, изъятые по УД №, - хранить при уголовном деле;

- кусачки, изъятые по УД №, и хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- руководство по эксплуатации, чек на покупку велосипеда, бланк выполнения работ, находящиеся на хранении у Потерпевший №2, - оставить последней;

- фонарик, находящийся на хранении у Потерпевший №10, - оставить последнему;

- чек на покупку велосипеда, товарный чек, находящиеся на хранении у Потерпевший №3, - оставить последней; 

- руководство по эксплуатации, ярлык на велосипед, находящиеся на хранении у ФИО9, - оставить последней;

- руководство пользователя, чек, бумажный купон, находящиеся на хранении у Потерпевший №5, - оставить последней;

- 2 чека, руководство пользователя, находящиеся на хранении у Потерпевший №8, - оставить последней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №9 оставить без удовлетворения.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №6 их право на обращение с исками о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Самарского районного суда 

<

адрес> от 13.01.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.