Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020года

Балашихинский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "ФИО2" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «ФИО2» (сокр. найм. ПАО «ФИО2» (далее - «ФИО2») и ФИО4 (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен ФИО2 договор №(далее - «ФИО2 договор») путем обращения Должника в ФИО2 с заявлением на получение кредита (далее - «Заявление»).

В соответствии с ФИО2 договором ФИО2 исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по ФИО2 договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями ФИО2 договора.

За время действия ФИО2 договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1407572,29 руб., в том числе:

- задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 397398,65;

- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 246287,06;

- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- 184297,99;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 579588,59;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- 0;

- задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0;

- задолженность по НСО, в руб. - 0;

- Неустойка по НСО, в руб. - 0;

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15237,86 рублей истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть ФИО2 договор. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «ФИО2» (сокр. найм. ПАО «ФИО2» (далее - «ФИО2») и ФИО4 (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен ФИО2 договор №(далее - «ФИО2 договор») путем обращения Должника в ФИО2 с заявлением на получение кредита (далее - «Заявление»).

В соответствии с ФИО2 договором ФИО2 исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по ФИО2 договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями ФИО2 договора.

За время действия ФИО2 договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1407572,29 руб., в том числе:

- задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 397398,65;

- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 246287,06;

- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- 184297,99;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 579588,59;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- 0;

- задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0;

- задолженность по НСО, в руб. - 0;

- Неустойка по НСО, в руб. - 0;

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по ФИО2 договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа ФИО2 договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой ФИО2.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении ФИО2 договора и взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 1407572,29 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 15237,86 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "ФИО2" с ФИО3 задолженность в размере 1407572,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15237,86 руб. всего взыскать 1 422 810,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Двухжилова Т.К.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Двухжилова Т.К.