№ 2-793/2021

УИД 56RS0019-01-2021-001662-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием: ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило: 

- расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2019 года,

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года по состоянию на 25.05.2021 года в размере 84 051 руб. 11 коп, 

- взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 722 руб. 

В обоснование ссылалось на то, что 11.09.2019 года Банком с ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 79 982 руб. 20 коп, под 11,9% годовых, на срок до 11.09.2024 года. 

Банк перечислил ФИО1 вышеуказанную сумму, полностью исполнив свои обязательства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ФИО2, которая в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 21.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился. Извещен надлежащим образом. В ранее предоставленном заявлении (л.д. 4), просил разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 46).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражала по требованиям Банка, пояснив, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 принял 

<

данные изъяты> ФИО3, проживающий и зарегистрированный совместно с ней.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 79 982 руб. 20 коп, на срок до 11.09.2024 года, под 11,9% годовых (л.д. 6).

Оплата за пользование кредитом должна была производиться по 15-е число месяца, по графику, согласованному сторонами, в сумме 1 797 руб. 21 коп (л.д. 7, 11).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО7 (л.д. 16) и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 19).

Из сообщения нотариуса г. Орска ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по заявлению 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2 отказалась от наследства.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 115 236 руб.; денежного вклада на сумму 13 700 руб. На указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 39).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2021 года размер задолженности по кредитному договору с ФИО8 составляет 84 051 руб. 11 коп, из которых: 71 746 руб. 85 коп – основной долг, 13 304 руб. 26 коп - проценты (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, явно превышает взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем, оценка наследственного имущества экспертным путем не определялась, в виду ее нецелесообразности и во избежание излишних материальных затрат для сторон. 

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, но в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению в части ФИО3, в иске к ФИО2 надлежит отказать, поскольку она наследство после смерти 

<

данные изъяты> не принимала, отказавшись от него.

Смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора, однако, право Банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года в размере 84 051 рубль 11 копеек, из которых: 

- 12 304 руб. 26 коп – проценты, 

- 71 746 руб. 85 коп - основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 722 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2019 года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года