Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 27 декабря 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.10.2017 около 2 часов в доме № по улице Транспортная в с. Алабота Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни, нанес побои Потерпевший №1 одним ударом ладони левой руки в правую височную область головы, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, пояснил суду, что в ходе скандала нанес бывшей сожительнице Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в правую височную область головы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось сообщение Потерпевший №1 о причинении физической боли ФИО1 Также пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, имеет ежемесячный доход, проживает с родителями. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении №, составленный 24.11.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 23.10.2017 в 2 часа в доме № по улице Транспортная в с. Алабота Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар рукою по голове, причинивший последней физическую боль (л.д.2). 

Сообщение, поступившее в 15 часов 40 минут 24.10.2017 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от УУП ФИО6 об обращении Потерпевший №1 относительно причинения ей физической боли ФИО1 (л.д.4).

Заявление, поданное 24.10.2017 Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего телесные повреждения и физическую боль (л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия, составленный 24.10.2017 и схемы к нему, в которых зафиксирован осмотр дома № по ул. Транспортная в с. Алабота Русско-Полянского района Омской области (л.д.10-11,12-13). 

Заключение эксперта № 11166, составленное 25.10.2017, и заключение эксперта № 11622, составленное 05.12.2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью (л.д.15,16-17).

Объяснение, данное 24.10.2017 Потерпевший №1, пояснившей, что 23.10.2017 ночью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме у ФИО3 ФИО8, в ходе словесного конфликта нанес ей удар кулаком в правую височную часть головы, почувствовала физическую боль и потеряла сознание. Вызвали «Скорую помощь», ее доставили в больницу, но от госпитализации отказалась (л.д.6). 

Нанесение побоев Потерпевший №1 не отрицается нарушителем в суде, причинение им физической боли подтверждается объяснением потерпевшей участковому инспектору.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного, но имеющего постоянный доход, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО1 во вмененном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина