КОПИЯ

Дело № 1-803/2024

УИД 86RS0004-01-2024-006799-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 11 июня 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.,

защитника – адвоката Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2024 года около 03 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мобильного телефона «Xiaomi Mi10», IMEI 1 №/00, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», привязанной к абонентскому номеру № и сети «Интернет», браузера «Тор», используя интернет-площадку ФИО7 в интернет-магазине «Winterfell», у неустановленного лица, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), стоимостью 3 900 рублей.

Далее, 21 марта 2024 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи указанного сотового телефона, имеющего приложение «Альфабанк», сети «Интернет», перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3900 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом ФИО8 убедившись, что оплата за приобретаемое наркотическое средство произведена, в интернет-площадке «OMG», через сеть «Интернет», сообщило ФИО1 географические координаты места тайника с наркотическим средством.

После чего, 22 марта 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1, прибыл, по указанному в сообщении участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, расположенного в районе 7-8 пикета 701 км. перегона Сургут-Силинский Свердловской железной дороги, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, обнаружил и приобрел сверток, обмотанный желтой изолентой с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри аналогичным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,92 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма и хранил его при себе.

Затем, 22 марта 2024 года, около 14 часов 10 минут, в районе 7-8 пикета 701 км. перегона Сургут-Силинский Свердловской железной дороги, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, в левом наружном кармане трико синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри аналогичным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,92 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайствует перед судом о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в судебном заседании для защиты его интересов участвует адвокат Захаров А.А., суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, 21 марта 2024 года, он находился по месту жительства, около 03 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство «мефедрон». При помощи своего мобильного телефона «Xiaomi Mi-10», сети «Интернет», в браузере «Тор», он перешел в приложении «OMG», вошел под своим именем ФИО11 используя пароль ФИО12 где нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств ФИО9», и заказал с целью личного потребления наркотическое средство «мефедрон», стоимостью 3 900 рублей. Далее он перешел в приложение «Обменник 365», обменял денежные средства с рублей на биткоины, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с учетом комиссии, со своей банковской карты «Альфабанк» на банковскую карту «ВТБ», открытую на имя Инна. Далее он отправил денежные средства на банковскую карту «ВТБ», после чего, в диалоге с магазином ФИО10 пришла ссылка, перейдя по которой, открылась картинка с координатами местонахождении тайника с наркотическим средством. 22 марта 2024 года, около 12 часов 00 минут, он находился на работе, расположенном по 

<

адрес>, где решил направиться за наркотическим средством. На своем мобильном телефоне, в приложении «2 ГИС» он ввел координаты, которые прислали ранее, и на попутном автомобиле доехал до места, указанного на географических координатах. Приехав на 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, он вошел в лесной массив. Пройдя 100-150 метров, он подошел к дереву, которое было похоже на то, которое было на фотографии, где у основания дерева начал искать тайник с наркотическим средством. Найдя сверток с наркотическим средством, который был обмотан желтой изолентой, он положил его в левый наружный карман одетых на нем спортивных трико синего цвета, а мобильный телефон убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки черного цвета.

Когда он вышел из леса, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета синтетического происхождения. В левом внутренней кармане куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi-10» в корпусе голубого цвета (л.д. 117-121).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Актом личного досмотра ФИО1 от 22 марта 2024 года, согласно которому, у подсудимого обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане трико один сверток, обмотанный липкой лентой жёлтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета синтетического происхождения. В левом внутреннем кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10» в корпусе белого цвета, IMEI 1: № (л.д. 25-28). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон, общей массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 0,92 грамма, (л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона «XiaomiMi10» IMEI №, принадлежащего ФИО1, в приложении «Тор», на интернет-площадке «OMG», имеется аккаунт под названием «Deniska 1744», где в истории покупок имеется сведения о виде, месте нахождения, стоимости наркотического средства (л.д. 52-57). 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого (том 3, л.д. 72-79).

Наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства были осмотрены дознавателем, признаны вещественным доказательством (л.д. 62-65, 66-67).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, согласуются с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО2 в срок до 14 часов 10 минуты 22 марта 2024 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе в правом и левом носках, наркотическое средство в значительном размере – мефедрон 4-метилметкатинон, массой 0,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон 4-метилметкатинон является наркотическим средством.

Количество наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе, составляет 0,92 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 170, 172, 173), судим.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употреблелия нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, синтетических психостимуляторов), иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае его условного осуждения, ФИО1 следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога, для прохождения которого он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 49-50), учитывая указанное, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, наличие у него постоянного места жительства и работы, данные о личности подсудимого, который судим, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному – признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы, надлежащее исполнение порядка и условий отбывания условного наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, первоначальную упаковку от наркотического средства (л.д. 66-67) – уничтожить;

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Xiaomi Mi10» IMEI1: №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 59-60), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти курс противонаркоманического лечения у врача психиатра-нарколога, предоставив подтверждающий документ, в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,92 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химических экспертиз – 0,84 грамма), первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Сургутского ЛО МВД России на транспорте (протокол приема-сдачи №, квитанция 20/2024 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

сотовый телефон марки «Xiaomi Mi10» IMEI1: №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (протокол приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «11» июня 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-803/2024

УИД 86RS0004-01-2024-006799-69

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____