Дело № 1-459/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., 

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 30.12.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 26.12.2014 освобожден по отбытии наказания;

- 13.12.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 17.02.2017 освобожден по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 1.41 гр., что является значительным размером, вплоть до 20 часов 05 минут 15.08.2017, то есть до момента, когда после его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 15.08.2017 у 

<

...> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения личного досмотра, проведенного 15.08.2017 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, в помещении комнаты для работы с задержанными 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе средство, которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 1.41 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, а также то обстоятельство, что после задержания ФИО2 сообщил сведения о лице, у которого приобретал наркотическое средство.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим (приговор от 13.12.2016), за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.10.2017 № 6327.2143.3 ФИО2 ***. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также, что ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 декабря 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей со дня фактического задержания с 14 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 1.32 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № *** от 25.09.2017, - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2;

- сотовый телефон «Jingа» с сим-картой теле-2 изъятый у ФИО2, и возвращенный ему, считать возвращенным, сняв ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Браславская