Дело № 5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года №835, в указанный день в 14 часов 00 минут в с.Курай Кош-Агачского района Республики Алтай гражданин ФИО2 у 

<

адрес> по переулку ЧВТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, непристойно жестикулируя, ругался, а также повредил деревянный забор 

<

адрес> в с.Курай, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа ФИО3 поддержал свою позицию о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, при рассмотрении дела вину признал полностью, указав, что пришел утром к бывшей супруге, чтобы повидать свою маленькую дочь, недавно перенесшую хирургическую операцию. Когда супруга не позволила увидеть дочь, обиделся, ногами сломал доски на заборе, но потом сразу сходил за шуруповёртом и отремонтировал поврежденный им забор. После этого вернулся к дому бывшей супруги и на улице распивал водку до приезда сотрудников полиции, вызванных ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО5, осуществлявший доставление ФИО2 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) для составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что на момент прибытия экипажа ДПС на место правонарушения по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Кош-Агачскому району, обнаружили там ФИО2 в состоянии опьянения, который на улице скандалил со своей бывшей женой ФИО4, громко и нецензурно выражая недовольство тем, что она не позволяет ему общаться с дочерью. Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении изначально сообщила ФИО4 в присутствии ФИО2, при этом он успокоился и никаких возражений не высказывал, после этого у С-вых были отобраны объяснения и ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскоому району. На улице во время скандала были прохожие, но мер к установлению их личности и опросу не принималось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 нельзя рассматривать как публичные, поскольку на момент деяния там присутствовала лишь супруга ФИО2, с которой у него сложились личные неприязненные отношения после развода, а достоверных сведений о присутствии других граждан суду не представлено. Кроме того, на момент приезда сотрудников полиции ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное.

Из материалов дела и доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании, следует, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: поступившей информацией № в отделение МВД России по Кош-Агачскому району, протоколом об административном правонарушении № 835 от 14 августа 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 377, объяснениями ФИО4, ФИО2, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, протоколом об административном задержании № 361, показаниями свидетеля ФИО6

С учетом изложенного, поскольку названные правонарушения имеют один родовой объект, суд переквалифицирует действия ФИО2 на ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматриваются.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 19 часов 00 минут 14 августа 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин