� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 5-542/2024

УИД 73RS0004-01-2024-005217-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 августа 2024 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2023 в 18.45 часов в районе 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №865 от 04.06.2024, причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 02.11.2023 примерно в 18.30 часов, переходила проезжую часть в районе 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Когда до конца проезжей части оставалось около 3 метров, она неожиданно увидела автомобиль Мицубиси Лансер, который направлялся на нее, совершая поворот на ул.Промышленная. Она выставила руки вперед, после чего автомобиль, совершив на нее наезд, остановился, а она упала на асфальт. Водитель подошел к ней, поинтересовался ее самочувствием, после чего свидетелями были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая госпитализировала ее в больницу, где ей провели оперативное вмешательство, после которого она проходила лечение в течение 4 месяцев. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Мицубиси Лансер, который не уступил ей дорогу на пешеходном переходе. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В настоящее время у нее сохранились негативные последствия от ДТП, связанные со здоровьем, в связи с чем она намерена обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО4 морального вреда. Просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не принимал мер к возмещению вреда, а лишь принес извинения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 и инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

При этом ФИО4 сообщил суду, что о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Неявка должностного лица и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО4 требования п.13.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, 02.11.2023 в 18.45 часов в районе 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025342 от 25.07.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.11.2023, согласно которой 02.11.2023 в 18.45 часов по 

<

адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018751 от 02.11.2023 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП – в районе 

<

адрес> г.Ульяновска;

- объяснениями ФИО4 от 02.11.2023 по фату произошедшего ДТП, согласно которым 02.11.2023 в 18.45 часов, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> повороте на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. После случившегося он сразу остановился, подошел к потерпевшей, поинтересовался о ее самочувствии, вызвал скорую помощь, а также сообщил в ГИБДД о произошедшем. Виновной в ДТП считает потерпевшую, так как она переходила дорогу не по пешеходному переходу. ДТП произошло в темное время суток при искусственном освещении. Водительский стаж - 58 лет;

- рапортами инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, прибывшего на место ДТП 02.11.2023;

- объяснениями ФИО1 от 02.11.2023 по факту произошедшего ДТП и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым 02.11.2023 около 18.35 часов она шла по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перед пешеходным переходом на перекрестке 

<

адрес> она остановилась, дождалась включения зеленого сигнала светофора, после чего начала переход. Когда до конца проезжей части оставалось около 3 метров, она неожиданно, в последний момент увидела автомобиль Мицубиси Лансер, который направлялся на нее, совершая поворот на 

<

адрес>. Она выставила руки вперед, после чего автомобиль, совершив на нее наезд, остановился, а она упала на правый бок. Водитель подошел к ней, поинтересовался ее самочувствием, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, она была госпитализирована и проходила стационарное лечение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Мицубиси Лансер, который не уступил ей дорогу на регулируемом пешеходном переходе;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 02.11.2023, из содержания которой усматривается, что на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой по прибытию 02.11.2023 в 18.54 часов на перекрестке 

<

адрес>, была осмотрена ФИО1 и доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №865 от 04.06.2024, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 02.11.2023 в условиях ДТП не исключается. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.13.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении ФИО4 наказания судом учитываются наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и мнение самого ФИО4 о согласии на назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, поскольку наказание в виде штрафа с учетом состояния здоровья и материального положения ФИО4, будет нецелесообразным, не отвечающим целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова