Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

01 июня 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Несогласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу. В своей жалобе он просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, он считает, что в своих высказываниях в социальной сети в отношении ФИО4 он его не оскорбил. При этом он полагает, что слово 

<

данные изъяты>» не является оскорбительным, другого слово 

<

данные изъяты> вообще в постановлении мирового судьи не указано, по его мнению, он ничего неприличного в адрес потерпевшего не высказал. В судебном заседании не представлено объективных данных, свидетельствующих об оскорбительности его высказываний. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что слова, написанные ФИО1 в социальной сети 

<

данные изъяты> для него явились унизительными и оскорбительными, порочат его честь и достоинство. Высказывания ФИО1 не соответствуют действительности, он уже более года не употребляет спиртное из-за заболевания легких. После указанных оскорблений к нему изменили свое отношение его знакомые, что ему причинило моральную боль. Считает постановление мирового судьи законным о основанным, просил оставить его без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Стариченко Ю.А., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1 без удовлетворения и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч.ч.1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2017 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» публично оскорбил ФИО4 написал фразы: 

<

данные изъяты> порочащие честь и достоинство последнего. После ознакомления с указанными выражениями ФИО4 сделал замечание ФИО1 и просил его перед ним извинился, поскольку социальная сеть является публичной и все жители г. Октябрьска ее могут видеть и читать. В свою очередь в группе 

<

данные изъяты>», при обсуждении комментариев, ФИО4 высказал оскорбления в сторону 

<

данные изъяты>» и Администрации г.о. Октябрьск. ФИО1 посчитал, что эти оскорбления также относятся к нему и в ответ он также высказал свое отношение к ФИО4 

Указанные обстоятельства подтверждаются: уведомлением ОП №33 (г. Октябрьск) от 07 апреля 2017 года №, из которого усматривается, что ФИО4 обратился с заявлением по факту оскорбления ФИО1 в социальной сети 

<

данные изъяты>», который публично его оскорбил (сообщение направлено по подведомственности в прокуратуру г. Октябрьска); сообщением в социальной сети «Запись на стене».

Несмотря на непризнание вины правонарушителем, каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суду не представлено.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что его высказывания не содержат оскорбления, судья считает несостоятельными, так как используемая ФИО1 в адрес ФИО4 в записи на стене в социальной сети, является неприличной, то есть открыто выраженной и циничной. Указанная форма высказывания противоречит общественной морали, является унизительной для ФИО4 и подрывает его репутацию в глазах окружающих людей, подрывает его честь и достоинство.

Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка его действиям.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 10 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 с назначением административного наказания в виде штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с его момента вынесения.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =