<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2-1257/2026 (2-14604/2025)

50RS0035-01-2025-017908-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №р.з. №. Транспортное средство, находящееся под управлением ответчика было застраховано в СПАО "Ингосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем у истца возникло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец – СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (л.д. 75), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 73), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 84-85), и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением Олим ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 23), в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 30-34).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №№ (л.д. 23-24) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов 

<

данные изъяты> Txl, г.р.з. №, составляет 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 38-51).

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 35), а истец возместил страховой компании потерпевшего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 37).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 56, 59-60), ответа на которую не последовало.

Учитывая, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., истец полагает, что к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, однако страховой случай наступил не в установленный договором ОСАГО период использования ответчиком автомобиля, то у истца, в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., а потому заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 36), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.