Дело № 1-352/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-002261-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «09» июля 2021 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Басыйрова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- Нефтекамским городским судом РБ 11.03.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- Нефтекамским городским судом РБ 14.03.2017 по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Нефтекамским городским судом РБ 16.05.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Нефтекамским городским судом РБ 29.05.2017 по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.02.2018 на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 16.05.2017 и 29.05.2017) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.07.2019 по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.07.2019 с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы, наказание отбыто 28.09.2020;

осужденного 11.05.2021 Нефтекамским городским судом РБ от по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в тамбуре подъезда 

<

адрес> обнаружил на поверхности земли кошелек, с находящейся внутри банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Далее ФИО2 передал банковскую карту ФИО, введя последнего в заблуждение относительно истинной принадлежности банковской карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 час ФИО находясь в помещении магазина «Аксарлак», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершил оплату покупок на сумму 388 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 час находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершил оплату товара на сумму 998 рублей 93 копейки, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 93 копейки.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что зашел в подъезд, нашел кошелек, в котором была банковская карта. Кошелек выкинул, карту отдал ФИО за долги, сказал выбирать в магазине что нужно. Зашли в «Аксарлак», затем в «Монетку», купили сигареты, продукты.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла кошелек с банковской картой, наличными деньгами, после чего обнаружила, что совершены покупки в магазине «Акрсарлак» на сумму 388 рублей, в магазине «Монетка», на сумму 998,93 рубля (№).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 передал ему банковскую карту за долги. После чего, зашли в магазин «Аксарлак», где приобрели сигареты, затем зашли в магазин «Монетка», приобрели продукты питания, оплатив покупки бесконтактным способом (№).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлен терминал безналичной оплаты покупки, по которому можно оплатить путем прикладывания банковской карты к терминалу (№).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в магазине «Аксарлак», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлен терминал безналичной оплаты покупки, по которому можно оплатить путем прикладывания банковской карты к терминалу (№).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъята история операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (№), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аксарлак», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенного в магазине «Аксарлак» по 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлено как ФИО2, ФИО совершают покупку с использованием банковской карты через терминал, установленный на прилавке продавца (№). DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения (№).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенного в магазине «Монетка» по 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлено как ФИО совершает покупку с использованием банковской карты (№). СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.25.4 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 (в ред. от 29.06.2021), суд приходит к выводу о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана. Таким образом, с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 1386 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11.05.2021 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 386 рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор28.07.2021