Дело № 2-1492-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о взыскании комиссии по страхованию, неустойки, компенсации морального вреда, наложение штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: 27.10.2015г он заключил с ответчиком кредитный договор, при заключении которого он подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, ответчиком удержано за оплату услуги за присоединение к программе страхования 26600 руб. При этом, 01.08.2016г истец досрочно погасил кредит, но страховые взносы ему не возвращены. Считает, что услуги по страхованию не входят в перечень банковских услуг и банк должен ему возвратить ему денежные средства в размере 26600 руб., также просил суд взыскать с банка неустойку в размере 26600 руб., компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Из содержания статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2015г между сторонами заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 27 % годовых сроком на три года. Согласно графику погашения кредита ежемесячно должна быть внесена сумма платы за присоединение к Программе страхования в размере 1400 руб. 

При этом в материалах дела имеется заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности. При этом истец был уведомлен о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Истцу известно, что действие договора страхования в отношении его может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом ему также известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится ( л.д. 13). 

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами истца о том, что услуги по страхованию были навязаны потребителю со стороны банка, а кредитный договор заключался на условиях обязательного страхования заемщика. Напротив, вышеперечисленные доказательства, свидетельствуют о том, что услуга банка по страхованию заемщика была оказана истцу добровольно и не влияла на решение банка о предоставлении кредита. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу отказано в предоставлении кредита без включения в договор условий о страховании, судом не установлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части уплаты страхового взноса, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись истца в кредитном договоре, заявление о присоединении к программе страхования, подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства страхователя, в том числе и по уплате страхового взноса, уполномочив банк перечислить данные средства со своего счета страховщику. Учитывается судом и то, что банк не является стороной и выгодоприобретателем в договоре страхования.

Как указал истец, кредитный договор закрыт 1 августа 2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, погасив сумму кредита, процентов. 

В период действия договора и исполнение его условий, в соответствии со ст. 428 ГК РФ истец не требовал расторжения или изменения кредитного договора. 

Учитывая добровольность заключения истцом и ответчиком кредитного договора, надлежащее исполнение условий каждой из сторон, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено или по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.