Дело № 2-1561/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016631-59

Категория: 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФГУП «Почта России», ФИО2 ФИО6 о взыскании морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14.10.2024 г. Ленинском районный судом г.Уфы направлено заказное письмо по адресу: 

<

адрес> судебные акты: решение суда, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан, кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Данное почтовое отправление поступило в ОПС 453120, 17 октября 2024 г. В связи с договоренностью с начальником ОПС ФИО2, почтовую корреспонденцию направлять не нужно, так как два раза в неделю он приходил сам за почтой. Из-за халатного отношения начальника ОПС ФИО2, почтовое отправление №, которое направлено 14 октября 2024 г. Ленинским районным судом г.Уфы не вручили, а направили обратно, в то время как 17 октября 2024 г. истец был в ОПС, но письмо ему не вручили. 

По вине ответчиков был пропущен процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 г. Своими действиями был причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Стерлитамакский почтамт УФПС Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Абзацем 3 статьи 4 Федерального закона №176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также права и обязанности указанных операторов и пользователей, регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234.

Согласно пункту 32 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В связи с изменениями, внесенными в пункт 34 Правил Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №61, вступившим в силу сдата, доставка адресату вторичного извещения не предусмотрена.

Судом установлено, что 14 октября 2024 г. в адрес истца ФИО1 Ленинский районный суд Республики Башкортостан направлено письмо с почтовым идентификатором №. Письмо содержало в себе решение Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 г., кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 г. Данное почтовое отправление поступило в ОПС 453120, 17 октября 2024 г.

Ввиду невозможности вручения заказного письма адресату 25 октября 2024 г.заказное письмо возвращено отправителю в связи с неполучением корреспонденции и истечением срока хранения. 

Согласно пояснениям начальника ОПС 453120 ФИО2 17 октября 2024 г. в почтовое отделение поступило письмо с почтовым идентификатором №, которое на момент обращения ФИО1 находилось в обработке у почтальонов, в связи с большим объемом входящей почты не было выдано. 

Однако, согласно представленного суду оригинала конверта, на данном конверте стоит отметка штамп «возврату не подлежит», в связи с чем суд считает, что письмо возвращено отправителю необоснованно.

Истец проситвзыскатькомпенсациюморальноговредав размере 50 000 руб. связи с причинением ему нравственных страданий в результате действий ответчика. 

Как предусмотрено ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П ч.1 ст.151 ГК РФпризнана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она сама по себе не исключает компенсациюморальноговредав случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

В названном постановлении Конституционный Суд указал, что, закрепляя в ч.1 ст.151 ГК РФобщий принцип компенсацииморальноговреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсацияморальноговредакак самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично- или частноправовой - причиняется такойвред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсацииморальноговреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 16 октября 2001 года N 252-О, от 3 июля 2008 года N 734-О-П, от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, от 24 января 2013 года N 125-О, от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).

Истцом заявлено о том, что в результате неправомерных действий АО «Почта Банк» причинен моральный вред, выраженный в пропуске срока обжалования судебных актов. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части компенсацииморальноговреда.

Размер компенсацииморальноговредане поддается точному денежному подсчету ивзыскиваетсяс целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вредасуд учитывает обстоятельства, при которых причиненморальныйвред, степень физических и нравственных страданий ФИО1 его возраст, нарушения его права на судебную защиту, то считает возможным определить размер компенсацииморальноговреда, подлежащийвзысканиюв пользу ФИО1 с учетом разумности и справедливости - в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г.моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 7 Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда возлагается на АО «Почта России», исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФГУП «Почта России», ФИО2 ФИО8 о взыскании морального и материального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО10, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>