УИД 16RS0026-01-2025-000166-04

Дело № 2-193/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Минахметовой А.Р. 

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 об установлении правопреемства и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.11.2020г. АО «Россельхозбанк» заключил Соглашение № с заемщиком ФИО3, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит, в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,594 годовых.

Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, 30 180,72 просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> неустойка по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 12,78 неустойка по оплате процентов. 

Должник умер. На основании вышеизложенного истец просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить надлежащего Ответчика по предъявленным требованиям истца; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником заемщика является ее дочь ФИО4, принявшая наследство после смерти заемщика, в связи с чем, протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4. 

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит, в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,594 годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются соглашение, график погашения кредита и правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора (л.д. 10-13, 15-20).

Согласно п. 6 кредитного договора и раздела 4 правил заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы. 

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, в сумме по 

<

данные изъяты>, за исключением размера первого и последнего платежа (л.д. 14). 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления суммы кредит средств на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», подтверждается Выпиской по счету (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 109-110), в связи с чем, после ее смерти возникла просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, 30 180,72 просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> неустойка по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 12,78 неустойка по оплате процентов. 

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь ФИО4 (л.д. 61-62). 

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59- 107). 

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, перешедшего к наследнику, входит: 

4,8 га в праве общей долевой собственности земельный участок, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевогонда СХК «Корноухово» кадастровым номером №; 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; 

денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией. 

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь ФИО4, получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.90-91). 

Дочь ФИО3 - ФИО1, отказалась от наследства в пользу ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением об отказе от наследства (л.д. 63-64). 

Дочь ФИО3 – ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением об отказе от наследства (л.д. 64-65). 

Иных наследников не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" обратилось с Претензией к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО4, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 105). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследник должника, принявший в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО3 приняла на себя и ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд исходил из того, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит: 

4,8 га в праве общей долевой собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевогонда СХК «Корноухово» кадастровым номером №(единое землепользование - кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>); 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>; 

денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией. 

Общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, 30 180,72 просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> неустойка по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 12,78 неустойка по оплате процентов. Расчет задолженности ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом расчет проверен, признан арифметически обоснованным, не противоречащим требованиям закона и условиям кредитного договора. 

Таким образом, размер ответственности ответчика ФИО4, являющегося наследниками умершего должника ФИО3, значительно превышает общий размер долговых обязательств наследодателя. 

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО4 в порядке возврата подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, учитывая, что требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены судом в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации серии № в порядке наследования в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество "Россельхозбанк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в порядке возврата. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Судья А.Р. Минахметова