Дело № 2а-1014/2025

УИД №... копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С., 

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1, 

помощника прокурора г.Владимира Пушкина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире с помощью использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО1 и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором ...... суда ...... от 05.02.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ...... ст. ...... УК РФ с применением ...... ст. ...... УК РФ к 11 года 8 месяцам лишения свободы. Начало срока – 05.02.2018, окончание срока наказания 18.05.2025. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постановлением начальника ФКУ ИК-...... от 22.10.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением ...... суда ...... от 16.02.2023 переведен в тюрьму до окончания срока отбывания наказания. 

Ссылаясь в качестве правового основания на п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против установления административного надзора на испрашиваемый срок. Указал, что после освобождения намерен восстановить деятельность юридического лица, где до осуждения был генеральным директором, нахождение под административным надзором будет препятствовать трудовой и коммерческой деятельности. Также указал, что после освобождения из мест лишения свободы планирует убыть по месту регистрации по адресу: ......, где проживал до осуждения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры г.Владимира, полагавшего целесообразным установление в отношении административного ответчика административного надзора на испрашиваемый срок, с установлением административных ограничений и определением количества явок на усмотрение суда, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором ...... суда ...... от 05.02.2018 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ...... ст. ...... УК РФ с применением ...... ст. ...... УК РФ к 11 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывая наказание в исправительном учреждении, постановлением начальника ФКУ ИК-...... от 22.10.2019 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением ...... суда ...... от 16.02.2023 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору ...... суда ...... от 05.02.2018 в тюрьму до окончания срока отбывания наказания. 

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО1, относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость по приговору ...... суда ...... от 05.02.2018 в установленном порядке не снята и не погашена.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, постановлением начальника исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость по данному приговору не снята и не погашена. Постановление о признании злостным нарушителем в установленном порядке не отменялось. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора на срок 3 года. 

Оснований для снижения срока административного надзора, с учетом отрицательной характеристики ФИО1, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд не усматривает. 

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, ч.2 названной статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области отрицательно, имеющего дисциплинарные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания (13 дисциплинарных взысканий за период отбывания наказания в тюрьме), в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что административный надзор и административные ограничения будут препятствовать трудовой деятельности после освобождения, не являются основанием для снижения срока административного надзора. 

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

В случае добросовестного соблюдения административных ограничений в силу норм статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный ответчик не лишен возможности ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично. 

Установить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ......, гражданину РФ, административный надзор на срок – 3 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-1014/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова 

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Суслова