дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о взыскании денежных средств, судебных расходов, где просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 

<

данные изъяты> по договору уступки прав (цессии) №/БИО/19 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена, ее интересы представлял по договору ФИО1, который требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд. 

Представитель ответчика АО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» РТ ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» (Заказчик) и ООО «Благоустройство и Озеленение» (Исполнитель) заключен договор № на размещение отходов по условиям которого, данный договор определяет отношения сторон договора при размещении отходов, образующихся в результате обслуживания и содержания жилого фонда (п. 1). Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2). Цена Договора определена сторонами и составляет 

<

данные изъяты> в том числе НДС (п. 3.1).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор на размещение отходов № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 Договора изменен, сторонами определена цена договора в размере 

<

данные изъяты>, в том числе НДС. Кроме того внесены изменения в п. 6.2 в части срока исполнения договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а в части расчетов – до полного исполнения заказчиком своих обязательств.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого Продавец продал, а покупатель купил всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение». Размер принадлежащей Продавцу доли в уставном капитале Общества составляет 100%, из них ФИО4, принадлежит 50%, ФИО3 принадлежит 50%.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Кредитор) и ФИО4 (Второй кредитор) заключено Соглашение № об уступке права (требования), по условиям которого Второй кредитор уступает Кредитору право (требование) на получение денежного долга в размере 

<

данные изъяты> с ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и строительства» МО «ЛМР» (Должник).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Новый кредитор) и ООО «Благоустройство и Озеленение» (Первоначальный кредитор) заключено соглашение №/БИО/19 об уступке права (требования) по условиям которого Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 

<

данные изъяты> в отношении ООО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и строительства» МО «ЛМР» (Должник). Право Первоначального кредитора требовать от Должника погашения долга в размере 

<

данные изъяты>, которое Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору по настоящему договору предусмотрено Договором на размещение отходов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Благоустройство и Озеленение» (Исполнитель) и ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХиС» МО «ЛМР» (Заказчик), за размещение ТБО и КГМ по Договору на размещение отходов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Суд изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения иска, так как истцом ФИО3 не представлены суду доказательства наличия у ответчика кредиторской задолженности в размере переданных прав по договору цессии, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по оплате уступленных прав.

При этом ссылку представителя истца на наличие сальдовой оборотной ведомости за октябрь 2018 года, свидетельствующей о наличии задолженности ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>, суд считает несостоятельной, так как указанный документ содержит ссылки на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО иным организациям кроме ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении его требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ