КОПИЯ

Дело № 2-1232/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000441-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310 ГК РФ просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 29505.62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 452353.19 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 118798.07 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17013 руб., указывая, что 

<

дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 25.75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам. В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика составила 600656.88 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № (л.д.7-9), по которому банк обязался предоставить ответчику кредит 200000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>, под *** % годовых, с условием ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5958.53 руб. 15 числа каждого месяца, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов *** % годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме *** % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана сумма задолженности по вышеуказанному соглашению по состоянию на 

<

дата> в размере 195116.66 руб., в том числе, просроченный основной долг 157428.25 руб., проценты 33917.77 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1690.37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2080.27 руб.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № произведена замена взыскателя в рамках исполнения указанного решения суда с АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК».

В соответствии с расчетом задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом снижения неустойки составляет 600656.88 руб., в том числе проценты 29505.62 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 452353.19 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 118798.07 (л.д.11-12).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 600656.88 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 17013 руб. (л.д.7), расходы на юридические услуги 25000 руб., что подтверждается договором № от 

<

дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>, платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.19), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 

<

дата> в размере 600656 руб. 88 коп., расходы на государственную пошлину 17013 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб., всего 642669 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025 года.