Дело № 2-387/2023

УИД 55RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 27 декабря 2023 г. 

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7,27 RUB». ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленным кредитом, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате за период с 11.09.2018 по 03.11.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 84 478,8 руб., из которых кредитная задолженность – 83 223,44 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафы и иные комиссии – 1 255,36 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше договору кредитной карты в размере 84 478,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк» (л.д. 21-26) указано, что договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующую заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направила в адрес истца анкету-заявление на выпуск кредитной карты, тем самым совершила оферту, а Банк акцептировал ее предложение, выпустив кредитную карту с лимитом кредита (л.д. 17, 18).

Согласно заявлению-анкете ответчик согласился с тем, что в случае акцепта предложения и заключения договора настоящее Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается личной подписью заемщика.

Тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7,27 RUB» (л.д. 20) предусмотрены: плата за облуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж по карте – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Согласно п. п. 3.1, 3.4, 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия (л.д. 27-31)) для осуществления расчетов банк предоставляет клиенту кредитную карту. 

Как следует из выписки по договору, ФИО1 активировала кредитную карту 11.09.2018, воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, соответственно, кредитный договор между сторонами суд считает заключенным с момента активации карты, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и иные комиссии в размере, порядке и на условиях договора.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.п. 5.7, 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-и календарных дней после его формирования. 

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 9.2 Общих условий).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору об использовании карты в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчица нарушала требования кредитного договора, допускала несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячного минимального платежа. Как следует из материалов дела, последний раз карта пополнялась в январе 2023 года, заемщику неоднократно выставлялся штраф за неоплаченный минимальный платеж (л.д. 10-14). 

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору об использовании карты образовалась задолженность в размере 84 478,8 руб., из которых кредитная задолженность – 83 223,44 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафы и иные комиссии – 1 255,36 руб. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 16.11.2022 направил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 32). До настоящего времени задолженность заемщика перед Банком не погашена. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела; ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также отсутствия задолженности перед истцом. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд обращает внимание, что до ответчика Банком была доведена информация о размере процентной ставки, ежемесячного платежа, решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Платежными поручениями № от 02.12.2022 и № от 31.01.2023 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой составляет 2 734,36 руб.

При принятии решения суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты № в размере 84 478 (восьмидесяти четырех тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 80 копеек, из которых кредитная задолженность – 83 223,44 руб., штрафы и иные комиссии – 1 255,36 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 734 (двух тысяч семисот тридцати четырех) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина