КОПИЯ 

Дело № 2-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Терехиной Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Архангельской области (ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 04 октября 2017 года ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства как владелец автомобиля №. 31 октября 2017 года на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем № (СК ОАО «АльфаСтрахование»), принадлежащем ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля № (СК ОАО «АльфаСтрахование»), принадлежащем ФИО3, был причинен ущерб в размере 206 081 рубль, который был выплачен СК ОАО «АльфаСтрахование» за ремонт автомобиля по платежному поручению № от 22 мая 2018 года. ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителя ФИО4, себя в качестве водителя ФИО1 не указал. На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО4 На момент ДТП ФИО1 не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 081 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 рублей 81 копейка. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласен с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании с него денежной суммы в порядке регресса. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области и ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах установленной суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2017 года в 02 часа 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ауди №, допустил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от 15 марта 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по истечении срока давности привлечении лица к административной ответственности. 

В результате ДТП собственнику автомобиля № ФИО3 был причинен ущерб. Согласно договору стоимость ремонта автомобиля № составила 206 081 рубль. 

Платежным поручением от 22 мая 2018 года указанная сумма была переведена истцом в АО «Альфа-Страхование», в котором потерпевшим ФИО5 была зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП, указанная сумма была выплачена потерпевшему ФИО3 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, автогражданская ответственность ФИО1 В., являющегося собственником автомобиля №, на момент наступления страхового случая была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 04 октября 2017 года сроком действия один год (страховой полис серии № №). При этом судом установлено, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, ФИО1 не включен.

Таким образом, представленными суду доказательствами доказан тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в момент ДТП, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, а также факт выплаты страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба страхового возмещения. В силу положений ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области вправе в порядке регресса требовать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 081 рубль, поскольку договор ОСАГО (страховой полис серии № №) был заключен ФИО1 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых сам ответчик ФИО1 не был включен, в связи с чем, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией. 

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 5 260 рублей 81 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 206 081 рубль, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 260 рублей 81 копейка, всего взыскать 211 341 рубль 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>