Дело №1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., 

при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В., 

защитника - адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 30 октября 2020 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 сентября 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Грязовецкого районного суда от 11 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, отбывает наказание с 11 июня 2020 года, неотбытое наказание составляет 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы,

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, направились к зданию недействующего телятника, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от ..., действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее К. из указанного помещения при следующих обстоятельствах: 18.04.2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, подойдя к помещению недействующего телятника, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от ..., путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проникли в данное помещение, где ФИО1, согласно заранее отведенным им ролям, принадлежащими ему бокорезами (кусачками), принесенными с собой из дома, перерезал электрические провода в щитке, находившемся в указанном помещении с целью дальнейшего их хищения. После этого ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, стали отрывать от стен указанного помещения электрические медные кабеля, а именно: электрический медный 4-х жильный кабель марки ВВГ 4х2,5 длиною 56 метров стоимостью 72 рубля за 1 метр, на общую сумму 4032 рубля, и электрический медный 3-х жильный кабель марки ВВГ 3х1,5 длиною 46 метров, стоимостью 31 рубль за 1 метр, на общую сумму 1426 рублей, расположенные по периметру помещения, и складывать их в мешок, найденный ими в данном помещении, принадлежащий К. Мешок для К. материальной ценности не представляет. С указанным имуществом ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. имущественный ущерб на общую сумму 5458 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дурягина Е.В., защитник Белов С.Н., потерпевший К. (л.д.35) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, при этом нарушал порядок и условия отбытия наказания (л.д.117), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 июня 2020 года условное осуждение по указанному приговору было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединив неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года. 

Наказание подсудимому надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, дающих основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться с целью избежать наказания. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции. 

Судья: Е.А. Ратных