Дело № 5-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «10» декабря 2019 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев нет, работающего 

<

данные изъяты>» - заточник, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

у с т а н о в и л:

в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з № М. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со своей женой, матерью, дочерью и зятем на принадлежащем ему автомобиле. Когда совершал поворот, автомобиль зацепил обочину и машина перевернулась на дороге, в кювет не съезжали. С места ДТП их забрала скорая помощь, сотрудников полиции он не вызывал, возможно вызвали врачи. В ДТП все получили ушибы, но в больнице положили только мать М

М. пояснила, что ехала со своим сыном на принадлежащем ему автомобиле, находилась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, в результате ДТП у нее была повреждена ключица, но в больнице она находилась неделю, потом ее выписали и она один раз приходила на прием к врачу травматологу. Претензий к сыну не имеет. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую М., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении с отметкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, сообщения, поступившее в Некрасовский ОМВД России о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, схему места ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол осмотра транспортного средства, объяснения, данные ФИО1, К., З., К., М. при оформлении материалов ДТП, карточку учета транспортного средства и карточку операции с ВУ, извещения о раненых в ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из исследованных судом материалов дела об административном 

правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения при осуществлении поворота не выбрал безопасную скорость движения для избежания заноса автомобиля, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Пассажир М получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести установлено заключением судебно-медицинского эксперта, получение телесных повреждений потерпевшей находятся в причинно следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена уполномоченным лицом, не имеет неясностей и противоречий. 

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 полежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 С,Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 

<

данные изъяты>) руб. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова