УИД: 51RS0009-01-2024-001050-78

Дело 1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 

«23» июля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Сакса В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Зеленовой К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Ковалевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут 29.11.2023 ФИО5, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, в результате конфликта, произошедшего на бытовой почве со своей старшей сестрой ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде причинения ей тяжкого вреда, частью ножниц хозяйственно-бытового назначения, изготовленных из металла, общей длиной 129 мм, которые использовала в качестве оружия и удерживала в правой руке, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки по задней подмышечной линии справа на уровне 9 межреберья, один удар в поясничную область справа, один удар в область нижней трети правого бедра и один удар в область верхней трети правой голени.

Своими действиями ФИО5 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, размером около 1 см, проникающая в полость грудной клетки справа с образованием эмфиземы мягких тканей грудной клетки по задней боковой поверхности справа, правостороннего пневмоторакса, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа выше гребня подвздошной кости размером около 1,5 см, глубоко уходящая в толщу мягких тканей; непроникающую колото-резаную рану нижней трети правого бедра по наружной поверхности; непроникающую колото-резаную рану верхней трети правой голени по наружной поверхности, которые оцениваются как в отдельности так и в совокупности как лёгкий вред здоровью.

Убедившись в том, что достигла желаемого результата, ФИО5 прекратила свои преступные действия.

Подсудимая ФИО5 не отрицала своей причастности к причинению телесных повреждений старшей сестре ФИО1, указанных в описательной части приговора, но сообщила, что умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью не имела, а находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевшая, на фоне произошедшего конфликта, имея явное физическое превосходство, наносила ей руками удары по различным частям тела, от чего могли остаться синяки на теле и лице, хваталась за волосы и могла их вырвать. Суду показала, что конфликт начался из-за того, что отец попросил ее старшую сестру перевести деньги на оплату ЖКХ, однако сестра отказалась. Ей (подсудимой) это не понравилось и начала притеснять сестру, после этого сестра сразу побежала к ней и стала наносить удары руками. Тогда она схватила половинку ножниц, которыми, не целясь нанесла не менее четырех ранений сестре. После этого вмешался отец и конфликт закончился. 

Помимо показаний ФИО5, её вина в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными суду показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 29.11.2023 около 23 часов дома находилась она, отец и младшая сестра ФИО5. В это время отец попросил у нее деньги на оплату квартиры, что ее очень сильно разозлило, в результате чего в спор вступила ФИО5, которая начала заступаться за отца. Она просила замолчать ее, но ФИО5 не успокаивалась. Тогда она разозлилась на ФИО5 и побежала в коридор, чтобы заставить ФИО5 замолчать, подбежала к ней и начала наносить ей удары по телу, рукам, хватать за волосы. Всего нанесла около 4 ударов, которые были средней силы. Она не хотела причинить вред здоровью ФИО1, а хотела только чтобы ФИО5 ушла в свою комнату, закрылась там и замолчала, имея реальную возможность это сделать. Жизни и здоровью ФИО1 от нанесенных ей ударов ничего не угрожало. ФИО5 в момент нанесения ей ударов отпиралась от нее, пыталась отпихнуть, после чего нанесла ей частями ножниц 4 удара по телу и ногам, от чего она почувствовала боль, после чего их разнял отец и вызвал скорую медицинскую помощь; 

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 29.11.2023 в вечернее время он вместе с дочерями находился по месту жительства. Когда старшая дочь ФИО1 зашла, он завел с ней разговор по поводу того, чтобы она помогала оплачивать услуги ЖКХ. ФИО1 отказалась, в результате чего между ними произошел конфликт, начали разговаривать на повышенных тонах. Тогда младшая дочь ФИО5 приняла его сторону в конфликте и стала укорять старшую сестру ФИО1, в результате чего между сестрами произошел конфликт, который происходил также на повышенных тонах. Он удалился в другое помещение. Услышав шум, похожий на драку, он пришел в коридор и увидел, как ФИО1, держась рукой за бок, уходит в комнату, а ФИО5 пошла в свою комнату. При этом ни у кого из сестёр каких-либо предметов в руках, он не заметил, так как те быстро разошлись по комнатам. Спустя некоторое время он зашёл к ФИО1 в комнату и заметил кровоточащую рану в боку. Тогда он вызвал скорую медицинскую помощь. Позже младшая дочь ФИО5 рассказала, что между ней и ФИО1 произошел скандал, который сопровождался обоюдным высказыванием в адрес друг друга претензий, а затем те подрались, и в ходе драки ФИО5 ударила ФИО1 ножницами

(т.1, л.д.76-79);

- данными суду показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой зафиксирована обстановка. Участвующая в данном следственном действии подсудимая ФИО5 показала место в прихожей, где она нанесла своей сестре ФИО1 удары частью ножниц и саму эту часть ножниц. На кровати в другой комнате обнаружены пятна крови. С места происшествия изъято: часть ножниц; фрагмент марли; смывы с рук подсудимой ФИО5 и ее халат; кофта и брюки потерпевшей ФИО1

(т.1, л.д.33-40);

- иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи от 29.11.2023, в которой отражена следующая информация: дата и время приёма вызова 29.11.2023 в 23 часа 30 минут; время окончания оказания скорой медицинской помощи 30.11.2023 00 часов 38 минут; адрес вызова – 

<

адрес>; пациент ФИО1; повод к вызову - несчастный случай, ножевое ранение нижних конечностей и в поясничной области справа (маникюрным ножом); причина несчастного случая криминальная; жалобы пациента на наличие ран в области грудной клетки справа, правой поясничной области, правого бедра, правой голени; со слов пострадавшей сестра нанесла раны маникюрными ножницами; за медицинской помощью обратился отец пострадавшей в 23 часа 30 минут 29.11.2023 

(т.1, л.д.54);

- заключением эксперта от 06.03.2024 №15/24-МКО, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, размером около 1 см, проникающая в полость грудной клетки справа с образованием эмфиземы мягких тканей грудной клетки по задней боковой поверхности справа, правостороннего пневмоторакса.

Данная колото-резаная рана образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на область грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья. Возможность его образования за короткий промежуток времени до госпитализации 30.11.2023.

Телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения груди справа на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, т.к. подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека;

непроникающая колото-резаная рана поясничной области справа выше гребня подвздошной кости размером около 1,5 см, глубоко уходящая в толщу мягких тканей, сообщений с брюшной полостью не отмечается, рана заканчивается слепо на глубине 9-ти см. Из раны отделяемого кишечного содержимого не отмечается.

Данная колото-резаная рана образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на поясничную область справа. Возможность его образования за короткий промежуток времени до госпитализации 30.11.2023;

непроникающая колото-резаная рана нижней трети правого бедра по наружной поверхности, рана заканчивается слепо на уровне подкожно-жировой клетчатки;

непроникающая колото-резаная рана верхней трети правого голени по наружной поверхности, рана заканчивается слепо на уровне подкожно-жировой клетчатки.

Данные колото-резаные раны образовались в результате двух раздельных ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на наружную поверхность правого бедра, нижнюю его треть и наружную поверхность правой голени, верхнюю её треть. Возможность его образования за короткий промежуток времени до госпитализации 30.11.2023.

Телесные повреждения в виде колото-резаных ран поясничной области справа, наружной поверхности правого бедра нижней его трети и наружной поверхности правой голени верхней её трети оцениваются как в отдельности, так и в совокупности как лёгкий вред здоровью.

ФИО6 ножниц (бранща ножниц) обладает колюще-режущими свойствами и ей возможно причинить колото-резаные повреждения 

(т.1, л.д.106-110);

- заключением эксперта от 11.03.2024 №26, согласно которому ФИО1 причинено

ранение грудной клетки по задней подмышечной линии справа на уровне 9 межреберья (длина кожной раны около 1 см), проникающее в плевральную полость; Правосторонний пневмо-гемоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Подкожная эмфизема по задне-боковой поверхности грудной клетки справа (скопление газа в подкожно-жировой клетчатке).

ранение мягких тканей поясничной области справа (длина кожной раны около 1,5 см; длина раневого канала около 9 см) не проникающее в брюшную полость и в полость забрюшинного пространства;

ранения мягких тканей наружной поверхности нижней трети правого бедра и верхней трети правой голени (длиной кожной раны около 7-5 мм соответственно).

Ранения грудной клетки, поясничной области и правой нижней конечности причинены образовались от четырёх динамических воздействий предмета, обладавшего колото-резаными свойствами, о чем свидетельствуют линейная форма кожных ран, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран.

Все ранения причинены воздействием клинком отдельной браншей ножниц.

Направление раневого канала раны на грудной клетке - справа налево, сзади наперед.

Направление раневого канала раны в поясничной области справа - сзади наперед.

Направление раневых каналов ран на наружной поверхности правой нижней конечности - справа налево.

Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред, причиненного здоровью человека 

Давность причинения всех установленных колото-резаных ранений соответствует случаю, произошедшему 29.11.2023

(т.1, л.д.148-155);

- заключением эксперта от 17.05.2024 №125/24-МКО, согласно которому у ФИО1 колото-резаная рана грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, проникающая в полость грудной клетки справа с образованием эмфиземы мягких тканей грудной клетки по задней боковой поверхности справа, правостороннего пневмоторакса, образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на область грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья с силой, достаточной для её образования, оценивается как тяжкий вред здоровью, т.к. непосредственно угрожает жизни человека;

Непроникающая колото-резаная рана поясничной области справа выше гребня подвздошной кости размером около 1,5 см, глубоко уходящая в толщу мягких тканей, которая заканчивается слепо на глубине 9-ти см, образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на поясничную область справа, с силой, достаточной для её образования.

Непроникающая колото-резаная рана нижней трети правого бедра по наружной поверхности, непроникающая колото-резаная рана верхней трети правой голени по наружной поверхности образовались в результате двух раздельных ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на наружную поверхность правого бедра, нижнюю его треть и наружную поверхность правой голени верхнюю ее треть, с силой, достаточной для их образования.

Телесные повреждения в виде колото-резаных ран поясничной области справа, наружной поверхности правого бедра нижней его трети и наружной поверхности правой голени верхней ее трети оцениваются как в отдельности так и в совокупности как лёгкий вред здоровью, 

Всего имело место 4 воздействия - на область грудной клетки справа по задней подмышечной линии, на поясничную область справа, область нижней трети правого бедра по наружной поверхности, область верхней трети правой голени по наружной поверхности.

При сравнении объективных медицинских данных и условий причинения телесных повреждений у потерпевшей ФИО1, продемонстрированных ФИО3 и зафиксированных на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте от 02.04.2024 с ее участием, выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования повреждений, локализации повреждений и зонам контакта макета орудия травмы с телом.

Телесные повреждения у потерпевшей ФИО1 образовались в результате действий ФИО5

(т.1, л.д.176-187);

- заключением эксперта от 22.02.2024 № 44-СБО, согласно которому кровь на марлевом тампоне, изъятой с места происшествия, джемпера ФИО1 обнаружена ее кровь 

(т.1, л.д.202-207);

- заключением эксперта от 17.04.2024 №55, 56, согласно которому два повреждения на кофте и одно повреждение на брюках ФИО1 являются колото-резанными и образованы тупым предметом, имеющим одно лезвие 

(т.1, л.д.214-220);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому на домашних брюках и кофте ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены пятна крови и повреждения образовавшиеся от нанесения ударов частью ножниц. Часть ножниц, изъятая с места происшествия, является 1/2 целых ножниц и состоит из кольца в полимерной оплётки, ручки и бранши, изготовленных из металла. Длина части ножниц составляет 129 мм, внешний диаметр (боковой) кольца 30,9 мм, максимальная ширина бранши по лезвию 13,4 мм. Лезвие длиной 52 мм, заточка шириной 1 мм, острие лезвия тупое, плоскоокруглой формы

(т.1, л.д.223-230);

- протоколом проверки показаний на месте подсудимой ФИО5 от 02.04.2024, которая показала место и способ причинения телесных повреждений ФИО1, положение и действия потерпевшей до и после причинения телесных повреждений, стол в комнате, откуда она взяла часть ножниц

(т.1, л.д.160-167).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного ФИО5, находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, которые соответствуют объективной действительности, противоречий не имеют и в деталях согласуются с письменными материалами уголовного дела, приведёнными в качестве доказательств в настоящем приговоре. 

Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимой ФИО5, данным суду и в ходе предварительного расследования, в части времени места, способа обстановки, орудия преступления и механизма образования телесных повреждений. Эти показания являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, даны при участии защитника и подтверждены в настоящем судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2024 №74 ФИО5 

<

данные изъяты> в достаточном объёме сохранила воспоминания о произошедшем, воспроизводит порядок и характер своих действий и поведения потерпевшей, что свидетельствует об отсутствии у неё постаффективной амнезии. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.243-246).

Поэтому оснований не доверять показаниям ФИО5 в этой части у суда не имеется. 

К показаниям ФИО5 в той части, что она не желала причинять потерпевшей тяжкий вред здоровью, что находилась в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, суд относится критически и считает их избранным способом защиты подсудимой с целью снизить степень своей вины за содеянное.

Об умысле ФИО5, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия подсудимой, которая, являясь одним из зачинщиком конфликта, желая причинить телесные повреждения потерпевшей, умышленно, со значительной силой нанесла ФИО1 4 удара по различным частям тела частью ножниц, состоящей из кольца в полимерной оплётке чёрного цвета, ручки и бранши, изготовленных из металла, общей длиной 129 мм. О значительной силе удара свидетельствует и тот факт, что при нанесении ударов ножом на одежде потерпевшей образовались сквозные порезы. 

Согласно заключению эксперта от 17.05.2024 №125/24-МКО в результате умышленных действий подсудимой ФИО5 потерпевшей ФИО1 колото-резаная рана грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, проникающая в полость грудной клетки справа с образованием эмфиземы мягких тканей грудной клетки по задней боковой поверхности справа, правостороннего пневмоторакса, образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на область грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья с силой, достаточной для её образования, оценивается как тяжкий вред здоровью, т.к. непосредственно угрожает жизни человека.

Непроникающая колото-резаная рана поясничной области справа выше гребня подвздошной кости размером около 1,5 см, глубоко уходящая в толщу мягких тканей, которая заканчивается слепо на глубине 9-ти см, образовалась в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на поясничную область справа, с силой, достаточной для её образования.

Непроникающая колото-резаная рана нижней трети правого бедра по наружной поверхности, непроникающая колото-резаная рана верхней трети правой голени по наружной поверхности образовались в результате двух раздельных ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы на наружную поверхность правого бедра, нижнюю его треть и наружную поверхность правой голени верхнюю ее треть, с силой, достаточной для их образования (т.1, л.д.177-186).

Согласно показаний подсудимой и потерпевшей конфликт между ними произошел в прихожей.

В ходе осмотра места происшествия 30.11.2023 (т.1, л.д.33-40) и проверки показаний на месте 02.04.2024 (т.1, л.д.160-167) подсудимая ФИО5 указала на стол в своей комнате, откуда она взяла часть ножниц и место в прихожей, где она в различных позах нанесла 4 ранения потерпевшей ФИО1 Фотоматериалы данных следственных действий свидетельствуют, что стол комнате, с которого подсудимая взяла ножницы, до места конфликта в прихожей находится на значительном удалении. То есть, ее действия использовать часть этих ножниц в качестве оружия были вполне осознанными. Хотя в сложившейся ситуации она могла уйти в свою комнату и остаться там, чего сознательно делать не стала. 

Поводом к совершению ФИО5 данного преступления явилась озлобленность к старшей сестре ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, которая нанесла ей удары руками и ногами по телу, и хватала за волосы. 

Однако, такие действия со стороны потерпевшей ФИО1 явно не угрожали жизни и причинению вреда здоровью подсудимой, которой были причинены незначительные телесные повреждения. 

Об этом свидетельствует также тот факт, что подсудимая за медицинской помощью не обращалась, на состояние здоровья не жаловалась. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1, как старшая сестра подсудимой ФИО5, авторитетом для нее не пользовалась. Согласно данным суду показаний свидетеля ФИО4 (мама потерпевшей и подсудимой), ее младшая дочь ФИО5 всегда стремилась доминировать над старшей сестрой. 

После нанесения потерпевшей ножевых ранений подсудимая ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, не предприняла меры к оказанию потерпевшей медицинской помощи. Первую помощь оказывал, а затем вызвал скорую медицинскую помощь её отец ФИО2 не по телефону, а лично явился в административное здание скорой медицинской помощи, для чего требовалось определенной время. 

Место, время, способ и орудие преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, подсудимой, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы. 

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включённые судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности ФИО5 

В связи с изложенным суд полагает, что все приведённые выше доказательства виновности ФИО5 относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и, в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается тем же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также ее адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. 

Суд признает установленной и доказанной вину ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни человека. Кроме того, суд учитывает также данные о личности подсудимой, состояние здоровья, возраст, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, ФИО5 не судима (т.2 л.д.17); к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.24-26); на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.29, 30); по месту учебы в колледже характеризовалась положительно, обучалась преимущественно на оценки «отлично» и «хорошо» (т.2, л.д.41).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, молодой возраст, тот факт, что она примирилась с потерпевшей, перед которой публично извинилась, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренное п.п.«и,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что ФИО5, на протяжении всего предварительного расследования неоднократно давала подробные показания об обстоятельствах преступления, подтвердила свои показания при проведении проверки показаний на месте, не препятствовала расследованию уголовного дела.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразилось в том, что ФИО1, являясь старшей сестрой в ходе возникшего на бытовой почве конфликта пошла в комнату сестры, где начала наносить ей множественные удары руками и ногами по разным частям тела, допуская оскорбительные выражения в адрес подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного ФИО5 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её молодой возраст, состояние здоровья.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО5, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за данное преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

С учётом способа и характера совершенного преступления, оснований для применения по отношению к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.98 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд применяет по отношению к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её возраст позволяют суду применить к ней положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую ФИО5 на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимой ФИО5 по назначению защищал адвокат Ковалевский А.А., которому постановлено выплатить 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что ФИО5 разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника она не отказалась, является трудоспособным лицом, имеет профессию, суд считает возможным возложить на подсудимую процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 суд считает необходимым оставить в силе ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу государства процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- часть ножниц, марлевые тампоны – уничтожить;

- домашние брюки и джемпер - передать ФИО1, а в случае отказе в получении – уничтожить;

- халат - передать ФИО5, а в случае отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Кирилов