РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 826000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 32,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент- процентная ставка установлена в размере 20, 4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в Банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства- автомобиля марки RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГв. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 585614,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 556580,31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 13804,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 7635,89 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 6849,84 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов- 743,21 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненного требования просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585614, 15 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 556580,31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 13804,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 7635,89 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 6849,84 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов- 743,21 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ.в., паспорт транспортного средства- №, исходя из рыночной стоимости в размере 650000 рублей;

- признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство автомобиль марки RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ.в., паспорт транспортного средства- №

- взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15056,14 рублей в пользу АО «Экспобанк»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оценке заложенного транспортного средства в сумме 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтового отправления (вручено ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств суду не предоставил. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований стю.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Экспобанк» ( до реорганизации- ООО «Экспобанк») с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 826000 рублей, на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.4. Индивидуальных условий договора по кредитному продукту «Авто Драйв» следует, что процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 32,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- процентная ставка- 20,4% годовых.

Размер платежей ( кроме первого, второго и последнего) 18645 рублей. Количество платежей 84. Периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 30 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей ( п.6 договора).

С графиком платежей по договору ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись ( л.д.21).

Согласно п.10 договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модельRENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ.в., паспорт транспортного средства- №; пробег свыше 1000км.

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 702000 рублей, что следует из п.3 договора (л.д.16).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

Из п.11 договора следует, что кредит предоставляется на следующие цели: оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.10 договора в размере 730000 рублей; оплата пакетного продукта «Юрист в дорогу» в размере 16000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс» сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору об оказании услуг в размере 80000 рублей в пользу ФИО5 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту ( п.12 договора).

Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно- 50000 рублей.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в ООО «Новико» транспортное средство RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., темно-коричневого цвета, паспорт транспортного средства- № выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от ДД.ММ.ГГГГ; пробег свыше 1000км., стоимостью 780000 рублей ( л.д.29).

Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 826000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.47).

В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита осуществлялось в недостаточном количестве и не регулярно, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств иного, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 585614, 15 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 556580,31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 13804,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 7635,89 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 6849,84 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов- 743,21 рублей.

Данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля марка, модельRENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об изменении местонахождении предмета залога, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство хранится на территории кредитора по 

<

адрес> ( л.д.33).

Согласно экспертному заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Апхил» по заданию АО «Экспобанк», рыночная стоимость автомобиляRENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., составляет 650000 рублей.

Из Общих условий договора потребительского кредита следует, что договор залога- договор между Банком, выступающим в качестве залогодержателя, и залогодателем, на основании которого транспортное средство, приобретаемое за счет кредита, передается в залог в пользу залогодержателя в качестве исполнения обязательств по договору. Договор залога заключается путем присоединения залогодателя к настоящим Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий, в которых содержатся индивидуальные признаки предмета залога ( без необходимости подписания отдельного документа- договора залога).

Исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита ( п.7.1 Общих условий).

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по договору кредита, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с договором кредита; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита. Договор залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих при расторжении Банком договора по любым основаниям ( п.7.2.2, п. 7.2.3 Общих условий).

При нарушении заемщиком любых условий договора, или в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, залогодержатель вправе изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию ( п.7.6.4 Общих условий).

Залогодержатель вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога ( п.7.6.5., п. 7.6.6 Общих условий).

Как было указано выше, в силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз.2 п.1 ст.334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного ( ст.409 ГК РФ), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества ( п.1 ст.407, ст.421 ГК РФ).

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 ст.307.1 ГК РФ).

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства сторон.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав как взыскателя, так как обращение взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога путем непосредственной передачи АО «Экспобанк» автомобиля с признанием за ним права собственности на предмет залога не предусмотрено законом. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст.349 ГК РФ, формы реализации определены положениями ст.ст.350,350.1 ГК РФ, ст.350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов ( ст.350 ГК РФ).

Нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем свои прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такового имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль путем его присуждения истцу в натуре и признания решения суда основанием для возникновения права собственности на транспортное средство.

При этом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, модельRENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., для реализации в счет погашения долга, путем продажи с публичных торгов, поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, и платежи не вносились с июля 2024г.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, статьи 813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена ( п.16 вышеуказанного постановления Пленума).

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено. 

Согласно абзаца 2 п.2 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п.2, п.3 ст.809 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, проценты за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, могут быть начислены на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, т.е. вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056,14 рублей и расходы, связанные с оплатой оценки заложенного транспортного средства в размере 1000 рублей. Факт несения расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Баяндаевском районе, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585614,15 рублей, из них: - задолженность по основному долгу- 556580,31 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 13804,90 рублей; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 7635,89 рублей; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 6849,84 рублей; - штрафная неустойка по возврату процентов- 743,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, т.е. вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056,14 рублей, судебные расходы по оплате оценки заложенного транспортного средства в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль маркиRENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства- №, для реализации в счет погашения долга, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства- №, исходя из рыночной стоимости в размере 650000 рублей; признания решения суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство автомобиль марки RENAUITDUSTER, идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства- №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндавеский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева