Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Судебными приказами солидарно с истца и ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 92026 рублей 54 копейки. Указывая, что погасил задолженность в полном объеме, истец полагает, что ответчики обязаны возместить ему 69019 рублей 90 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик ФИО4 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу взыскателя МУП «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44274 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу взыскателя ООО «Жилсервис «Ноглики» взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 47751 рубль 65 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным отделом судебных приставов по Ногликскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской облсти, в ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 взыскано и перечислено в пользу МУП «Водоканал» 14865 рублей 72 копейки, в пользу ООО «Жилсервис «Ноглики» 47701 рубль 65 копеек, всего - 62567 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя изложенное и учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт исполнения ФИО1 А..А. солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 62567 рублей 37 копеек, суд приходит к выводу о наличии у него права регрессного требования к остальным должникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях за вычетом его доли.

При таких данных, в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 15641 рубль 84 копейки (62567 рублей 37 копеек : 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 514 рублей 76 копеек (2271 х 68% : 3) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15641 рубль 84 копейки в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 рублей 76 копеек, всего взыскать 16156 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 15641 рубль 84 копейки в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 рублей 76 копеек, всего взыскать 16156 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 15641 рубль 84 копейки в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 рублей 76 копеек, всего взыскать 16156 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук