П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 17 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 573 от 08.05.2018, 

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-192/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, проходившего действительную военную службу, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Черемушка, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12 декабря 2017 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 570 метрах от дома № 13 дер. Турская Иркутского района Иркутской области, собрал фрагменты стеблей, соцветий и стеблевых листьев дикорастущего растения конопля, из которых впоследствии незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 18,1148 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия 12.12.2017 не позднее 23 часов 35 минут сотрудниками полиции на посту ДПС «Качуг», расположенном по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кудряшов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 активно способствовал органам следствия, социально адаптирован, сожалеет о произошедшем, ранее не судим.

Прокурор Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имеет место жительства, социально адаптирован. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В соответствии со статьей 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 73-74), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: написал чистосердечное признание (л.д. 15), дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотических средств и их хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления. 

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном, более не намерен совершать преступлений.

Из материалов уголовно дела следует, что ФИО1 имеет адрес регистрации (л.д. 75), по которому проживает постоянно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении алкогольных и наркотических средств замечен не был, на учете не состоит, на психиатрическом и наркологическом наблюдении не находится, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 85), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 76-78, 80). 

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,0748 гр., хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 53, 67, 68) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; справку об исследовании № 2656 от 13.12.2017 (л.д. 54) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова