Судья: Богданович С.П. Дело № 12-396/2021

Решение

«14» апреля 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дагомысчай» г. Сочи Краснодарский край (далее – ООО «ТД «Дагомысчай»), по доверенности КЮП на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ТД «Дагомысчай»,

установил:

постановлением 

<

...> от 30 октября 2020 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) ФНВ юридическое лицо ООО «ТД «Дагомысчай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа 

<

...>

Не согласившись с этим постановлением защитник ООО «ТД «Дагомысчай», по доверенности КЮП обратилась в районный суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Обжалуемым определением от 12 января 2021 года судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края защитнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «ТД «Дагомысчай», по доверенности КЮП просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника ООО «ТД «Дагомысчай», по доверенности КЮП поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением от 30 октября 2020 года старшего государственного инспектора Росприроднадзор ФНВ юридическое лицо ООО «ТД «Дагомысчай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 05 ноября 2020 года копия данного постановления была получена Обществом (л.д. 63).

Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат и судом не добыто. 

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года защитником Общества была подана жалоба в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления должностного лица административного органа, то есть в установленный законом процессуальный десятидневный срок, что подтверждается копией почтового конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 70, 76-77).

При этом следует учесть требования ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом указанного следует сделать вывод, что заявитель в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом Росприроднадзора.

То обстоятельство, что защитником ООО «ТД «Дагомысчай» в одном почтовом конверте содержалась жалоба, в том числе, на иное постановление Росприроднадзора, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного обращения защитника Общества в суд за защитой прав Общества, последовательно и настойчиво выразившего свое несогласие с процессуальным документом принятым Росприроднадзором.

При таких обстоятельствах определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника ООО «ТД «Дагомысчай», по доверенности КЮП на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года – удовлетворить.

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года - отменить. 

Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления 

<

...> от 30 октября 2020 года старшего государственного инспектора Росприроднадзора ФНВ – удовлетворить. Процессуальный срок на обжалование - восстановить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу.

Судья 

краевого суда Пегушин В.Г.