дело № 1-711/20

УИД № 26RS0001-01-2020-005077-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Бабичевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Петрова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, дата, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления психотропного вещества, при помощи мобильного устройства торговой марки «Ксиоми» и выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно, интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где оплатил стоимость «Амфетамина» в размере 4 500 рублей, и получил адрес «закладки». После чего, прибыл к месту, где находилась «закладка» по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и 

<

адрес> в лесном массиве, поднял пластилиновую массу, в которой находился пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,880 г, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот психотропных веществ запрещен, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта, которое положил в левый карман надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 часа 50 минут дата ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта до 21 часа 50 минут дата, когда около домовладения №», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В тот же день дата в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в кабинете ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рамках сбора административного материала, в левом кармане надетой на ФИО2 куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и является психотропным веществом, массой 2,880 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат Петров И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту регистрации, его молодой возраст, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья отца.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета; полимерный пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом массой 2,850 грамм, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом; 5 белых бумажных конвертов, при вскрытии которых обнаружены салфетки из нетканого материала белого цвета, срезы ногтевых пластин, сданные на хранение в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь, - хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от дата (том 1 л.д. 111), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета; полимерный пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом массой 2,850 грамм, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом; 5 белых бумажных конвертов, при вскрытии которых обнаружены салфетки из нетканого материала белого цвета, срезы ногтевых пластин, сданные на хранение в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь, - хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от дата (том 1 л.д. 111), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая