№ 2-2661/2024

56RS0009-01-2024-004270-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 27.04.2023 в размере 555808,77 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8759 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства ответчику перечислило. ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнил. 08.12.2023 между банком и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2023 в размере 555808,77 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8759 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

данные изъяты> между банком и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составила сумму 555808,77 руб.. Суд с этим расчетом соглашается. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 555808,77 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 8759 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 27.04.2023 в размере 555808,77 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8759 руб., всего в общей сумме 564567 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024