Дело № 2-340/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 442370, 

<

...> гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2012 по состоянию на 25.05.2018 в сумме 18 877 рублей 43 копейки, из них 12 833 рубля 51 копейка - сумма основного долга, 2 415 рублей 74 копейки - сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 3 144 рубля 99 копеек - сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 158 рублей 22 копейки - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период, 354 рубля 97 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, и расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.07.2012, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1 Исковые требования мотивировав следующим. 04.07.2012 ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №1215031/0281, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей под 18% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 договора). 04.08.2015 внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 04.07.2017. С 10.01.2017 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени). По состоянию на 25.05.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору №1215031/0281 от 04.07.2012 перед АО «Россельхозбанк» составляет 18 877 рублей 43 копейки, в том числе: 12 833 рубля 51 копейка - сумма фактической задолженности, 2 415 рублей 74 копейки - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 3 114 рублей 99 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 158 рублей 22 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 354 рубля 97 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В рамках кредитного договора №1215031/0281 от 04.07.2012 в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор №1215031/0281-001 поручительства физического лица от 04.07.2012 с ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору №1215031/0281 от 04.07.2012, заключенному между кредитором и должником. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 18.05.2018 в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщиков не последовало.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в суд не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 указал, что поручитель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является он. Исковые требования признал полностью. 

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 04.07.2012 ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №1215031/0281, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей под 18% годовых на неотложные нужды. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязанностей по вышеуказанному кредитному договору между АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФИО2 был заключен договор поручительства №1215031/0281-001 от 04.07.2012.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора 

<

***> от 04.07.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

18.05.2018 заемщику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора. Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1. - 6.6. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 25.05.2018 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 18 877 рублей 43 копейки, в том числе: 12 833 рубля 51 копейка - сумма фактической задолженности, 2 415 рублей 74 копейки - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 3 114 рублей 99 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 158 рублей 22 копейки - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период, 354 рубля 97 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, являющаяся поручителем, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 являться её сын ответчик ФИО1

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

С учетом позиции ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает возможным исковые требования с учетом положений ст. 39, 173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся в связи с его ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность и расторгнуть кредитный договор. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6 755 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2069 от 08.06.2018, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2012 по состоянию на 25.05.2018 в сумме 18 877 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №1215031/0281 от 04.07.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.