Дело № 2-1066/20 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам

УСТАНОВИЛ:

Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» (далее – МООО ВОА «Купчино») обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является членом МООО ВОА «Купчино», на праве собственности ему принадлежит гараж № 

<

№> в «КАС-3» – структурном подразделении МООО ВОА «Купчино» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> взносы не платит. Просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 2012 года по 2018 год в размере 60900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2027 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика (Санкт-Петербург, 

<

адрес>), имеющийся в материалах дела (л.д. 29), адресату не вручена, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 41-42, 44), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит гараж № 

<

№>, расположенный в КАС-3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с 2010 года является членом МООО ВОА «Купчино» (л.д. 6-7).

В соответствии с Уставом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (п. 5.11.4, л.д. 18), в соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решением Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделения (организациями) (п. 2.4.4, л.д. 19).

В соответствии с решением Пленума совета МООО ВОА «Купчино» от 23.12.2018 г. погашение задолженности прошлых лет осуществляется в размере взноса, установленного в КАС-3 на 01.12.2018 г. – 8700 руб. (л.д. 14).

Ответчик не исполнял обязанность по уплате взносов, задолженность за период с 2012 года по 2018 год составила 60900 руб.

Суд полагает, что указанный истцом размер задолженности, является обоснованным.

Доказательств исполнения обязательств по уплате взносов за спорный период, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60900 руб.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которых истцом о представлен договор на оказание юридических услуг от 18.01.2017 г., задание на оказание юридических услуг № 1/19 от 01.07.2019 г., платежное поручение № 346 от 05.07.2019 г., в соответствии с которым истцу оказаны услуги ООО «ВОА Консалт», оплата по договору подтверждена документально (л.д. 22-25). Размер расходов на представителя в сумме 6500 руб. является разумным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д. 5).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» задолженность по оплате взносов в размере 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) руб., расходы по госпошлине в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 г.