Дело № 1-1-111/2019

64RS0008-01-2019-000779-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Речновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

и их защитников - адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006, ордер № 385 от 10 сентября 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 2271, ордер № 284 от 06 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного управления Приволжского линейного управления МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1, на автомобиле последнего 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с самодельным прицепом, проезжая по грунтовой дороге, вдоль 3-го железнодорожного пути, ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области), увидел грузовой поезд №, находящийся на данном железнодорожном пути, в составе которого находилась группа полувагонов, в сцепке между собой. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в сцепке между собой, в составе указанного грузового поезда, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли.

ФИО2, осознавая, что одному совершить хищение ему будет сложно, а так же с целью не быть застигнутым на месте совершения преступления, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ходе состоявшегося разговора с ФИО1. предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение металлолома находящегося в одном из полувагонов, в сцепке между собой, в составе грузового поезда №, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма лома черного металла и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой и потратить по своему усмотрению. 

В этот момент, а именно 30 июня 2019 года, около 21 часа 00 минут, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного его. изъятия и обращения в свою пользу, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в сцепке между собой в составе вышеуказанного грузового поезда и с предложением ФИО2, осознавая противоправность совершения ими незаконного безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно металлолома согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Далее, 30 июня 2019 года, около 21 часа 05 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, в целях реализации задуманного, остановили автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с самодельным прицепом, под управлением ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от 3-го железнодорожного пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги и прошли к вышеуказанному железнодорожному пути, на котором находились полувагоны, в сцепке между собой в составе грузового поезда №.

После чего, 30 июня 2019 года, около 21 часа 05 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, увидели находящийся на 3-м железнодорожном пути, в 5 м. от карликового светофора ПЧ-3, в 10 м. от мачтового светофора ПЧ-2, в 2 м. от 2-го железнодорожного пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области), полувагон №, в сцепке с другими полувагонами, в составе грузового поезда № (следующего по отправке 

<

данные изъяты> грузоотправитель ООО «Астрвторсырье» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 414040, 

<

...>) - грузополучатель АО «Северсталь-Сортовой завод Балаково» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 413810, 

<

...>), с грузом лом черных металлов категории ЗАН, массой груза 178800 кг.

Далее, 30 июня 2019 года, около 21 часа 05 минут, Степанов Е.Ё., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно лома черных металлов, находящегося в одном из полувагонов, в составе вышеуказанного грузового поезда, с целью удостовериться о наличии в полувагоне № лома черных металлов, залез по боковой лестнице на указанный полувагон и удостоверившись в том, что полувагон загружен до полной вместимости ломом черного металла, спустился с него и сообщил об этом ожидавшему его ФИО1

Поле этого, 30 июня 2019 года, около 21 часа 07 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь возле указанного полувагона, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2 по боковой лестнице поднимется на вышеуказанный полувагон и будет сбрасывать с него на землю металлолом, а ФИО1 в свою очередь, будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, в том числе работников железной дороги, предупредит об этом ФИО2, а так же руками будет переносить, на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от карликового светофора ПЧ-3, в 15 м. от мачтового светофора ПЧ-2, в 5 м. от 3-го железнодорожного пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги, скинутый ФИО2 металлолом, с целью его сокрытия и последующей погрузки в прицеп, вышеуказанного автомобиля и вывоза в пункт приема лома черных металлов. В свою очередь ФИО2, сбросив необходимое количество металлолома будет, помогать ФИО1, переносить оставшийся металлолом, при этом в ходе совершения хищения ФИО2 и ФИО1 будут использовать находящиеся при них перчатки. 

После чего, 30 июня 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, вида 3 АН, принадлежащего ООО «Астрвторсырье», действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, ФИО2 поднялся по имеющейся боковой лестнице на полувагон №, находящийся в составе грузового поезда №, на 3-м железнодорожном пути, в 5 м. от карликового светофора ПЧ-3, в 10 м. от мачтового светофора ПЧ-2, в 2 м. от 2-го железнодорожного путл неохраняемой территории ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области) и сбросил из вышеуказанного полувагона на землю 19 шт. металлических фрагментов, различной формы и размером, а именно лом черных металлов вида 3 АН, общим весом 380 кг., а ФИО1, в свою очередь, в указанный выше период времени, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, на случай. предупреждения ФИО2 о появлении работников железной дороги или иных лиц, а так же переносил руками сброшенный ФИО2 металлолом, на участок местности, расположенной на расстоянии 10 м. от карликового светофора «ПЧ3», на расстоянии 15 м от мачтового светофора «ПЧ2» и на расстоянии 5 м от 3-го ж.д. пути ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги (территория с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области), с целью сокрытия и последующего вывоза в пункт приема лома черных металлов. В свою очередь ФИО2, закончив сбрасывать с полувагона на землю металлолом, спустился с него, и совместно с ФИО1, перенес оставшийся металлолом на вышеуказанный участок местности, который впоследствии погрузили в вышеуказанный самодельный прицеп автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Астрвторсырье», распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Всего, 30 июня 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили лом черных металлов вида 3 АН, находящийся в полувагоне № в составе грузового поезда №, принадлежащий ООО «Астрвторсырье», в количестве 380 кг, стоимостью 15200 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5 776 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования заявлены ходатайства, поддержанные подозреваемыми и их защитниками о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку подозреваемые вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаялись, не судимы, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ подозреваемым разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, изучив представленные материалы уголовного дела, а также заслушав подозреваемых, их защитников, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку соблюдены требования статьи 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подозрение в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся сведения, свидетельствующие о возможности суда принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подозреваемые вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный потерпевшему вред, публично принесли извинения за совершенные действия, негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило, подозреваемые характеризуется положительно.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его личность, семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей и установить срок для его уплаты тридцать дней с момента вступления постановления в законную силу.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1, его личность, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей и установить срок для его уплаты тридцать дней с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемым разъяснены и понятны.

Таким образом, ходатайства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 271, главой 51.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайства следователя следственного управления Приволжского линейного управления МВД России на транспорте ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело, по подозрению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уголовное дело, по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф по вступлении постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, КБК 18811621010016000140, получатель УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России).

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников Танифа Е.В. и Батраевой Л.Ш. в соответствии со статьями 131-132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета России.

Вещественные доказательства: 19 штук металлических фрагментов различной формы и размеров, являющихся ломом черного металла вида 3АН, общим весом 380 кг, хранящиеся под по сохранной распиской у ФИО12 – оставить по принадлежности у потерпевшего, матерчатые перчатки в количестве двух пар, в не упакованном и не опечатанном виде, хранящиеся под по сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.А Богомолов