Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М., заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., 

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований статей 22 и 25 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, определяющих порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, самодельное нарезное огнестрельное оружие и 33 патрона калибра 7,62х39 мм, которые 30 июня 2018 года около 18 часов, перенёс в салон автомобиля УАЗ-31601, г/н № регион 55, и после незаконной перевозки, удерживая при себе, передвигался по лесному массиву, расположенному в 10 км. севернее д. 

<

адрес>. Около 23 часов вновь поместил в салон автомобиля и незаконно перевозил в г.Калачинск. 1 июля 2018 года в 00 часов 50 минут после остановки автомобиля сотрудниками полиции, самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны в названном количестве были изъяты.

Кроме того, ФИО1 в своей квартире, расположенной по указанному выше адресу, незаконно хранил боеприпасы- 16 патронов калибра 7,62х53мм, которые 13 июля 2018 года около 10 часов 15 минут в ходе обыска были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал. Пояснил, что 30 июня 2018 года со своими знакомыми С.Ю.А., В.П.П. и Р.А.С. на автомобиле УАЗ-Патриот г/н №, под управлением С.Ю.А., поехали в лес за грибами. По дороге В.П.П. сказал, что взял с собой карабин СКС для пристрелки. Остановились за д. Стародубка Калачинского района. Он пошёл искать грибы и через некоторое время услышал выстрелы. Когда вернулся к автомобилю, увидел убитого лося. Рядом стоял В.. Сказал, что пристреливал карабин и это время вышел лось. Не удержался и выстрелил в него. В. предложил им разделать лося и мясо поделить поровну, но они все отказались. Когда В. стал разделывать лося, вновь пошел искать грибы. В лесу обнаружил белый полимерный мешок, как из-под сахара. Внутри были матерчатый ружейный чехол и патронташ с патронами. В чехле лежали приклад от ружья, цевьё и ствол. Решил всё взять с собой и сдать в полицию. Вернулся к автомобилю и узнал, что В. убил ещё одного лося. Рассказал о своей находке и решении сдать в полицию. Чехол с оружием, патронташ с патронами положил в автомобиль. После В. загрузил мясо лосей, и они поехали домой. По дороге двигатель автомобиля стал нагреваться. С.Ю.А. остановился на трассе, выключил свет, стал доливать воду в радиатор. Они в это время вышли на улицу покурить и увидели, что мимо них в сторону д. Стародубка проехал патрульный автомобиль ГИБДД. Через некоторое время поехали дальше и были остановлены другим нарядом ДСП ГИБДД. Увидев в салоне мясо и голову лося, сотрудники ГИБДД вызвали оперативно-следственную группу. 

О том, что в автомобиле находится ещё оружие с патронами, сотрудникам ГИБДД и приехавшим в составе оперативной группы не говорил, так как был напуган их действиями.

13 июля 2018 года в его квартире, в присутствии двух понятых, был произведён обыск. Перед началом обыска ему задавался вопрос о наличии в квартире запрещённых веществ и предметов. Пояснил, что ничего запрещённого в квартире нет. В коридоре в шкафу был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 16 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм. Патроны ему не принадлежат, и каким образом попали в квартиру, не знает. Также оспаривает заключение экспертизы по данным патронам, поскольку эксперт указал, что проверял их боеспособность, отстреливая из карабина СКС, у которого намного меньше патронник и винтовочные патроны туда просто не поместятся. Полагает, что патроны вообще не отстреливались, а потому не установлено, что они являются боеприпасами. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель В.П.Н. суду пояснил, что 30 июня 2018 года ему позвонил ФИО1 и предложил съездить в лес для охоты на лосей. Около 18 часов на автомобиле УАЗ- Патриот подъехали С.Ю.А., ФИО1 и Р.А.С. Взял с собой зарегистрированный карабин марки ОПСКС и патроны к нему. Проехав около 10 км. по автодороге Калачинск-Горьковское, съехали на проселочную дорогу в западном направлении. На поле увидели свежий след лося. С.Ю.А. остановил автомобиль, из багажника достал одноствольное ружье 16 калибра марки ИЖ, собрал и положил в салон на водительское сидение. ФИО1 из багажника достал самодельный чехол и патронташ. В них были самодельное нарезное оружие и патроны калибра 7,62х39мм. Рассказал, что ранее это оружие им было переделано из частей гладкоствольного ружья и ствола винтовки ФИО2, под патрон 7,62х53мм. Однако, из-за громкого звука выстрелов, вынужден был переделать под патрон калибра 7,62х39мм. При нём ФИО1 несколько раз стрелял из этого самодельного оружия, в том числе по лосям. После забоя и разделки лосей поехали домой. ФИО1 свое оружие положил в чехол и убрал в автомобиль. 

Когда выехали на автодорогу, заметили сотрудников ГИБДД. Остановились и выбросили оружие в траву. ФИО1 также выбрасывал самодельное оружие и патронташ, однако когда сотрудники проехали мимо, подобрал и вновь положил в салон автомобиля. Он свой карабин и патроны не поднимал. После того, как их задержал другой наряд ДПС, прибыла следственная группа. Дознаватель стал проводить осмотр. Он, ФИО1 и Р.А.С. стояли в стороне, наблюдали за происходящим. Слышал, как дознаватель интересовался у С.Ю.А., имеется ли в автомобиле оружие. Тот ответил, что оружия в автомобиле нет, хотя знал, что в салоне лежит самодельное нарезное оружие ФИО1 После проведения осмотра, автомобиль был изъят и транспортирован на территорию ОМВД России по Калачинскому району. Они ехали в ОВД в полицейском автомобиле, а С.Ю.А. в сопровождении инспекторов ГИБДД перегонял свой УАЗ. ФИО1 в это время звонил и писал сообщения С.Ю.А., чтобы тот выбросил самодельное ружьё. Однако С.Ю.А. не смог этого сделать, так как его постоянно контролировали сотрудники ДПС. 

В дальнейшем ему стало известно, что при осмотре автомобиля С.Ю.А., самодельное нарезное оружие и патроны калибра 7,62 мм, принадлежащие ФИО1, были изъяты. О том, что ФИО1 взял из дома самодельное нарезное оружие и патроны к нему и стрелял из него, знали все, кто участвовал в той незаконной охоте, в том числе С.Ю.А. и Р.. 

Как следует из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.Ю., в ночь с 30 июня на 1 июля 2018 года он совместно с ИДПС СР ГИБДД полиции УМВД России по Омской области С.В.Н. находились на патрулировании Калачинского района. Кроме них патрулирование выполнял экипаж в составе Д.М.В. и Х.В.А.. Около 00 часов 20 минут 1 июля 2018 года они совместно со вторым экипажем находились на автодороге «Воскресенка - Стародубка» рядом с дачными кооперативами. Увидели как в их направлении двигаются два автомобиля- «Тойота Лэндкрузер» и «УАЗ-Патриот». Второй экипаж поехал навстречу автомобилям, чтобы проверить водителей на состояние опьянения, а они с С.В.Н. остались на месте. Когда остановили первый автомобиль, водитель УАЗа тоже остановился и выключил фары. Возникло подозрение, что водитель УАЗа пьян. Второй экипаж проехал мимо стоящего УАЗа и сообщил, что автомобиль весь в грязи, в салоне имеются люди одетые в камуфляж, возможно, это охотники, которые везут мясо животных, либо находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль марки УАЗ проехал мимо них, решили его остановить и проверить водителя на состояние опьянения и документы на автомобиль. В автомобиле марки УАЗ находились пассажиры. Он фонариком осветил салон автомобиля и увидел, что на заднем пассажирском сидении находится мясо. Попросил всех пассажиров выйти из автомобиля. На заднем пассажирском сидении в пластиковом корыте лежало мясо, а на полу -голова лося с рогами. При визуальном осмотре оружия не увидел. Спросил у парней, имеются ли у них оружие. Парни ответили, что оружия у них нет. О данном факте сообщили в дежурную часть ОМВД по Калачинскому району и стали ждать следственную группу. Поскольку оружия в салоне не было, решили, что возможно оружие находится в салоне автомобиля марки «Тойота Лэндкрузер», который сопровождал УАЗ. После этого, второй экипаж поехал за этим автомобилем, однако там оружия не оказалось.

Пока ожидали следственную группу, задержанные представились – водитель -С.Ю.А., пассажиры- Р.А.М., ФИО1 и В.П.Н. По приезду следственной группы, сотрудники полиции спрашивали у С.Ю.А., что находится в автомобиле. Тот сказал, что в салоне находится мясо двух лосей, которых они застрелили в лесном массиве. После осмотра, автомобиль УАЗ был транспортирован на территорию ОМВД России по Калачинскому району. С.Ю.А. управлял автомобилем, а они сопровождали. Пассажиры были доставлены на служебном автомобиле. По дороге С.Ю.А. несколько раз останавливался, чтобы долить воды в радиатор. Они также выходили из автомобиля и смотрели, что С.Ю.А. делает. 

По приезду в отдел полиции, дознаватель А.С.В. стал проводить осмотр автомобиля. Он и С.В.Н. принимали участие в ходе осмотра, а также двое понятых и владелец автомобиля С.Ю.А. Перед проведением осмотра С.Ю.А. был задан вопрос о наличии в автомобиле огнестрельного оружия. С.Ю.А. пояснил, что в автомобиле имеется оружие. На вопрос кому принадлежит, С.Ю.А. ответил, что не знает. Во время осмотра было изъято мясо и голова лося, фрагмент ружья (приклад). В дальнейшем ему стало известно, что при повторном осмотре салона автомобиля были обнаружены и изъяты нарезное оружие с признаками переделки в ружейном чехле и патронташ с патронами калибра 7,62 мм. (том 1 л.д. 103-105, том 2 л.д. 193-194).

видетели С.В.Н., Х.М.Ю. и Д.М.В., в судебном заседании полностью подтвердили показания свидетеля Г.М.Ю.. При этом дополнили, что накануне патрулирования прошли ливневые дожди, и на просёлочных дорогах была грязь. У всех задержанных одежда была в крови. Никто из них не говорил о том, что оружие и патроны были найдены, и не заявлял о желании сдать незаконно хранящееся оружие и боеприпасы, хотя у них неоднократно это спрашивалось. Кроме мяса лосей и оружия, в автомобиле были фары-искатели и манок.

Свидетель А.С.В. суду показал, что 1 июля 2018 года в 00 часов 40 минут в составе оперативно-следственной группы с о/у Д.А.В. выехал на место задержания автомобиля УАЗ-Патриот, в котором инспекторами ДПС было обнаружено мясо диких животных. Возле автомобиля находились С.Ю.А., ФИО1, В.П.Н., Р.А.М.. Перед осмотром автомобиля, С.Ю.А. был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и вещества, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Тот сказал, что в салоне автомобиля ничего запрещённого нет. В ходе осмотра на заднем сидении было обнаружено мясо животного, предположительно лося, а также голова лося. Поскольку было тёмное время суток, принял решение для более тщательного осмотра доставить автомобиль и задержанных на территорию ОМВД по Калачинскому району. ФИО1, В. и Р., ехали с ними в полицейском автомобиле, а С.Ю.А. в сопровождении наряда ДПС перегонял УАЗ. Во время движения ФИО1 не заявлял о том, что нашёл оружие и патроны, хотя времени для этого было достаточно. 

Когда рассвело, продолжил осмотр в присутствии понятых, специалистов ЭКЦ УВД и Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. Перед осмотром С.Ю.А. повторно задавался вопрос о наличии запрещённых предметов. С.Ю.А. сказал, что в салоне имеется мясо животного, которое они нашли на свалке. Также сказал, что на свалке нашли оружие. В ходе осмотра салона автомобиля, в заднем кармане водительского сидения был обнаружен патронташ с двумя отсеками. При осмотре содержимого в каждом отсеке были обнаружены 33 патрона калибра 7,62х39 мм. На коврике около переднего пассажирского сиденья находился матерчатый чехол, внутри которого был предмет, схожий с нарезным огнестрельным оружием, с явными признаками переделки. С.Ю.А. сказал, что оружие и патроны они нашли там же на свалке. Чехол с оружием, само оружие, патронташ и патроны были сухие, без признаков коррозии, хотя накануне прошёл дождь. 

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П.П.Р. и Б.Р.А. следует, что 1 июля 2018 года в ночное время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки УАЗ. Было видно, что автомобиль чем-то загружен, поскольку задняя часть сильно опущена. Двери автомобиля и дверь багажника были опечатаны бумажными бирками. Дознаватель А.С.В. пояснил, что в ходе осмотра будет участвовать владелец автомобиля, который представился как С.Ю.А., а также инспекторы ГИБДД. А.С.В. спросил у С.Ю.А., имеется ли в салоне автомобиля оружие, на что тот пояснил, что имеется. На вопрос, что за оружие и кому принадлежит, ответил, что не знает. После этого, А.С.В. поинтересовался, что ещё находится в салоне автомобиля, на что С.Ю.А. пояснил, что в салоне находится мясо, которое они нашли на свалке около д. Стародубка, где также нашли оружие, которое находится в салоне автомобиля. В салоне обнаружили и изъяли мясо, голову лося и фрагмент охотничьего ружья, в частности приклад от одноствольного ружья. С.Ю.А. сказал, что больше в автомобиле ничего нет (Том 2 л.д.113-114, л.д.115-116).

Согласно оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Е.И.М. и В.А.В., 1 июля 2018 года около 5 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки УАЗ, находящегося на территории ОМВД России по Калачинскому району. Перед началом осмотра сотрудники полиции задавали С.Ю.А. вопрос, имеются ли в автомобиле запрещённые предметы. Тот сказал, что в автомобиле имеется оружие, какое и кому принадлежит, не знает. При осмотре салона были обнаружены патронташ с 33 патронами калибра 7,62 мм, а также на коврике переднего пассажирского сидения- матерчатый чехол, в котором был предмет похожий на нарезное огнестрельное оружие (Том 1 л.д. 99-100, том 2 л.д. 120-121).

Свидетель К.М.И. суду пояснил, что 1 июля 2018 года был приглашён в качестве специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в ОМВД России по Калачинскому району, для осмотра автомобиля УАЗ-Патриот, принадлежащего С.Ю.А. По информации сотрудников полиции, в этом автомобиле находилось мясо диких животных и голова лося. В отделе полиции видел С.Ю.А., ФИО1, Р.А.С. и В.П.П., которые являются охотниками. Однако Р.А.С. и С.Ю.А. не имеют лицензии на приобретение и хранение охотничьих ружей. У ФИО1 имеется разрешение только на приобретение и хранение гладкоствольного охотничьего ружья, у В.П.П.- разрешение на приобретение и хранение нарезного охотничьего оружия. 

Перед осмотром дознавателем задавался вопрос С.Ю.А. имеются ли в салоне автомобиля запрещённые предметы и вещества. С.Ю.А. пояснил, что в автомобиле имеется оружие, однако какое и кому принадлежит, не знает. В салоне автомобиля обнаружили патронташ с 33 патронами калибра 7,62х39мм и чехол с предметом, похожим на самодельное оружие, изготовленное из частей гладкоствольного и нарезного оружия. Чехол под оружие по внешнему виду напоминал часть рукава от дублёнки. Подобную дублёнку ранее видел на ФИО1, когда тот ещё был студентом. С.Ю.А. пояснил, что данное оружие нашли на свалке д. Стародубка вместе с мясом и так как после задержания был напуган, то забыл про них сказать. Однако чехол, патронташ, патроны и самодельное ружьё были сухими и без признаков ржавчины, хотя накануне прошли ливневые дожди, и они должны были быть сырыми. После этого они ездили на место забоя лосей, и там было очень грязно, а также имелся свежий грязевой след выезда УАЗа на асфальт. ФИО1 ничего не говорил о том, что нашёл ружьё и патроны.

Свидетель Л.В.А. в суде пояснил, что 1 июля 2018 года в составе оперативно-следственной группы принимал участие при разбирательстве в отношении задержанных по подозрению в незаконной охоте С.Ю.А., ФИО1, Р.А.С. и В.П.П. При получении от них письменных объяснений, ФИО1 рассказал, что перед поездкой в лес, взял собой самодельное нарезное ружьё и немного патронов к нему, так как хотел проверить на пригодность. Данное ружьё и патроны нашёл около 10 лет назад на берегу реки Омь. Хранил с целью коллекционирования.

Свидетель С.Ю.А. суду пояснил, что вечером 30 июня 2018 года на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-31601 г/н № регион 55, совместно с ФИО1, Р.А.С. и В.П.П. поехали в лес за грибами. В.П.П. взял с собой зарегистрированный карабин. Сказал, что хочет пристрелять. ФИО1 ничего не брал. Приехали в лесной массив в сторону д. Стародубка. Там разошлись искать грибы. Через некоторое время услышал выстрел и вернулся к автомобилю. Увидел убитого лося и рядом В. с карабином. В.П.П. стал разделывать лося, а они пошли в лес. Там увидели ещё одного раненого лося. В. добил и этого лося, чтобы не мучился. Они вновь пошли по грибы. Когда ФИО1 вернулся, сказал, что нашёл в лесу чехол с ружьём и сумку с патронами. Открывал чехол и показывал им ружьё и патроны. Положил всё в его автомобиль, так как хотел сдать в полицию по приезду в Калачинск. По дороге домой стал греться двигатель. Остановился, чтобы долить воды в радиатор. В это время мимо проехал наряд ДПС. Когда поехали дальше, их остановил второй наряд ГИБДД. Сотрудники осветили салон и увидели мясо и голову лося. После этого вызвали следственную группу. Когда автомобиль осматривали, они были напуганы и не сказали, что нашли ружьё с патронами. 

Свидетель Р.А.М. дал суду аналогичные показания, также отрицая то обстоятельство, что ему было известно о наличии у ФИО1 перед поездкой в лес самодельного нарезного оружия и патронов. 

К показаниям свидетелей С.Ю.А. и Р.А.М. в части того, что самодельное нарезное оружие и патроны к нему были найдены ФИО1 в лесу, суд относится критически, считая их не соответствующими действительности, поскольку они не последовательны и противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения. Суд расценивает их показания как стремление помочь подсудимому, с которым они находятся в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности.

Свидетель П.Е.В. показал суду, что в ходе расследования уголовного дела, по судебному решению, производил обыск в жилище подозреваемого ФИО1. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы. Тот сказал, что ничего подобного не имеет. В присутствии понятых и о\у К.С.С. в квартире ФИО1, в коридоре в верхней секции шкафа, над сейфом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 16 патронов калибра 7,62х53. После проведения экспертизы установлено, что все патроны пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к боевому оружию. ФИО1 сказал, что нашёл эти патроны давно, где именно не помнит, после чего, хранил их у себя в квартире, а затем забыл про них.

Свидетель К.С.С. дал суду аналогичные показания. 

Свидетели А.В.А. и К.Е.А.. участвовавшие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, также полностью подтвердили показания свидетелей П.Е.В. и К.С.С.. При этом свидетель К.Е.А. дополнил, что лично слышал, как ФИО1 говорил всем участникам обыска о том, что патроны нашёл давно и хранил у себя в квартире.

Эксперт М.А.В. в суде пояснил, что проводил экспертизу 16 патронов калибра 7,62х53 мм, изъятых в жилище ФИО1. Все патроны оказались пригодными для стрельбы, выстрелы происходили без осечек. Из-за того, что ранее по этому же уголовному делу проводил экспертизу 33 патронов калибра 7,62х39, ошибочно указал, что патроны обнаруженные в жилище ФИО1 были отстреляны из охотничьего карабина СКС. В действительности все патроны были отстреляны из охотничьего карабина КО-44. Капсюля 3 патронов имели наколы, однако это не повлияло на их боеспособность. Скорее всего, эти наколы образовались при попытке выстрелить из нестандартного оружия. 

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Калачинскому району П.Е.В., 1 июля 2018 года в ходе осмотра автомобиля марки УАЗ-31601 г\н № регион 55, были обнаружены и изъяты ружейный чехол с предметом схожим на ружье, патронташ с патронами калибра 7,62х39 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов (Том 1 л.д. 3).

В ходе осмотра автомобиля марки УАЗ-31601 г\н № регион 55, зарегистрированного на имя С.Ю.А., расположенного на территории ОМВД России по Калачинскому району, на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят чехол коричневого цвета, в котором находится предмет, схожий с огнестрельным нарезным оружием. В кармане водительского сиденья обнаружен и изъят патронташ с 33 патронами калибра 7,62х39 мм (том 1 л.д. 17-24).

По заключению эксперта № от 6 июля 2018 года изъятый в автомобиле предмет, относится к категории самодельного нарезного среднествольного огнестрельного оружия., переделанного из одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-18Е», путём установки самодельно изготовленного нарезного ствола и экстрактора с использованием деталей промышленно изготовленных ружей, под патрон калибра 7,62 мм. (7,62х39). Представленное оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39), 13 патронов изъятых в автомобиле и находившихся в левой ячейки патронташа, являются военными патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) образца 1943 года, промышленного производства, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра. 20 патронов из правой ячейки патронташа и 2 патрона из полиэтиленового пакета синего цвета, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Все патроны пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 60-71).

В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлено, что ФИО1 с 01 часа 14 минут до 01 часа 31 минуты 1 июля 2018 года неоднократно созванивался со С.Ю.А. (том 2 л.д. 9-19).

В ходе обыска, проведённого в жилище ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, в шкафу, находящемся в коридоре квартиры, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты 16 патронов калибра 7,62х53 мм. (том 1 л.д. 169-173).

По заключению эксперта № от 24 июля 2018 года, представленные на экспертизу 16 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного военного огнестрельного оружия, и являются целевыми винтовочными патронами 7,62х53 мм. Все патроны пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 178-179).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Вместе с тем, государственный обвинитель Мареич Н.А. просила суд исключить из объёма обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку данный квалифицирующий признак вменён без достаточных к тому оснований и не подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

С учётом этого, действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Установлено, что ФИО1, в нарушение требований статей 22 и 25 Федерального закона «Об оружии», определяющих порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым незаконно, хранил в своей квартире № патронов калибра 7,62х53мм, 33 патрона калибра 7,62х39мм и самодельное нарезное огнестрельное оружие. Кроме того, 33 патрона калибра 7,62х39мм и самодельное нарезное огнестрельное оружие ФИО1 30 июня 2018 года незаконно перенёс в автомобиль УАЗ-31601 г/н №, а затем незаконно перевёз в лесной массив, расположенный в 10 км. севернее от д. Стародубка в Калачинском районе Омской области, где также удерживая их при себе, продолжал незаконно переносить. При дальнейшей незаконной перевозке во время возвращения домой, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими данные патроны в указанном количестве и самодельное нарезное огнестрельное оружие.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он нашёл самодельное оружие и патроны в лесу и взял их только для последующей сдачи в полицию, не нашло своего подтверждения, а потому не может быть принято судом во внимание, как исключающее уголовную ответственность. Как установлено из показаний свидетеля В.П.Н., 30 июня 2018 года ФИО1 взял с собой самодельное нарезное оружие и патроны к нему, так как все они собирались на охоту. При этом ФИО1 рассказывал, что изготовил это оружие из частей гладкоствольного ружья и ствола винтовки. Кроме того, пояснил, что из-за громкости выстрелов, переделывал патронник с патрона калибра 7,62х53мм, под патрон калибра 7,62х39мм. Показания свидетеля в этой части подтверждаются и тем обстоятельством, что при обыске жилище подсудимого были найдены 16 патронов калибра 7,62х53мм. 

Кроме того, показания свидетеля В.П.Н. согласуются с показаниями свидетеля Л.В.А., которому задержанный ФИО1 при даче объяснения пояснил о принадлежности ему оружия и боеприпасов, а также показаниями свидетелей А.С.В., К.М.И., Г.М.Ю., С.В.Н., Х.В.А., Д.М.В., последовательно пояснивших, что С.Ю.А., Р. и ФИО1 о найденном оружии и боеприпасах, как во время задержания, так и спустя несколько часов после задержания, не заявляли. Кроме того, данные свидетели указали о том, что самодельный чехол и патронташ, в котором находилось оружие и боеприпасы, а также само оружие и патроны, были сухими, без признаков загрязнения и коррозии, хотя накануне прошли ливневые дожди.

Доводы подсудимого о том, что 16 патронов калибра 7,62х53мм были подброшены в его жилище неизвестными лицами, суд считает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются последовательными показаниями свидетелей П.Е.В., К.С.С., А.В.А. и К.Е.А. пояснившими, что после обнаружения в ходе обыска патронов, ФИО1 заявил о том, что нашёл их давно и хранил у себя дома. Каких-либо противоречий в их показаниях не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого.

Доводы защиты и подсудимого о недопустимости доказательства- баллистической экспертизы № от 24.07.2018 года поскольку экспертом указано о проверке боеспособности 16 патронов калибра 7,62х53мм путём отстрела из карабина СКС, имеющем патронник под патрон меньшего размера, то есть 7,62х39мм, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

Согласно ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением настоящего кодекса.

Действительно, в оспариваемом заключении баллистической экспертизы указано, что для проверки боеспособности экспертом производился отстрел патронов калибра 7,62х53мм из карабина ОП СКС, очевидно, по техническим характеристикам, имеющим патронник под патрон меньшего размера, то есть калибра 7,62х39мм (том 1 л.д.179).

Однако, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, эксперт М.А.В. пояснил, что допустил техническую ошибку при составлении заключения и в действительности, боеспособность указанных 16 патронов была проверена путём отстрела из карабина марки КО-44, имеющего калибр 7,62х54мм. Все патроны были пригодными для стрельбы, выстрелы происходили без осечек, несмотря на наличие на капсюлях трёх патронов накалов, которые возможно образовались при использовании нестандартного оружия. Таким образом, установлено, что изъятые в жилище ФИО1 16 патронов калибра 7,62х53мм являются пригодными для стрельбы боеприпасами к военному нарезному оружию, в связи, с чем оснований для признания заключения эксперта № от 24 июля 2018 года недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием сотрудников полиции, об изложении навязанной ему версии о происхождении оружия и боеприпасов при даче объяснения сотруднику полиции Л.В.А., также не нашли своего подтверждения и отвергаются судом как не состоятельные.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд полагает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ-31601 г\н № подлежит возвращению С.Ю.А., ружейный чехол с самодельным нарезным оружием, патронташ с 24 патронами калибра 7,62х39 мм., гильзы от патронов калибра 7,62х39 и 7,62х53 подлежат передаче в УМВД Омской области для уничтожения, DVD-R диск с видеозаписями остановки автомобиля -хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: УАЗ-31601 г\н № возвратить С.Ю.А., ружейный чехол с самодельным нарезным оружием, патронташ с 24 патронами калибра 7,62х39 мм., гильзы от патронов калибра 7,62х39 и 7,62х53- передать в УМВД Омской области для уничтожения, DVD-R диск с видеозаписями остановки автомобиля марки УАЗ-31601 г/н № регион 55 -хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Матвеев С.М.