Дело № 2-3073/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загумённовой Е.А., 

при секретаре Таракановой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛизинг Челябинск» к ФИО2 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по лизинговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛизинг Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить предмет лизинга, взыскании лизинговых платежей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.02.2019 года между ним и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга)№1005006-111 транспортного средства Киа Серато год выпуска 2010, VIN №. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.02.2019 года. Также указали, что оплата транспортного средства в размере 215000 руб. была произведена истцом своевременно в полном объеме, по реквизитам, представленным ответчиком. За время пользования транспортным средством ответчик не произвел ни одного платежа, из предусмотренного договором. 29.04.2019 года ответчику направляли требование о возврате арендованного имущества, поскольку ответчик автомобиль не вернул, обратились в суд с иском и просят обязать ответчика вернуть транспортное средство КИА Серато, год выпуска 2010, VIN № и передать его истцу по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика задолженность по оплате предусмотренных договором платежей в размере 86602,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6216 руб. 

Представитель истца ООО «АвтоЛизинг Челябинск» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал заявленные исковые требования, пояснил, что о месте нахождении автомобиля ему не известно, указал на то, что его попросил не знакомый ему гражданин оформить автомобиль по договору лизинга на себя, обещал за это выплатить денежное вознаграждение в размере 50000 руб. Он оформил договор на свое имя, все документы и автомобиль были им переданы не знакомому гражданину. Где находится автомобиль в настоящее время ему не известно и денежное вознаграждение за передачу автомобиля им также получено не было. Также пояснил, что работает в магазине «КрасноеБелое» продавцом. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 01.02.2018 года между ООО «АвтоЛизинг Челябинск» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1005006-111, по условиям которого истец обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем лица и передать во временное владение и пользование ФИО2 транспортное средство КИА Серато, 2010 г.в., гос №, VIN № на срок по 01.02.2022 года, а лизингополучатель обязался уплачивать периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в п. 4.9 договора (12878.5 руб.), в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (п. п. 1-4) (л.д. 11-13). 

Ряд условий договора определяется в Правилах лизинга транспортных средств (далее по тексту Правила), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором купли-продажи транспортного средства № 1005006-111 от 01.02.2019 года (л.д. 15-16), актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № 1005006-111 от 01.02.2019 года (л.д. 14) и актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № 1005006-111от 01.02.2019 (л.д. 19) подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по покупке для лизингополучателя транспортного средства КИА Серато, 2010 г.в., гос №, VIN № и его передаче во временное владение и пользование ФИО2 

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 упомянутого Федерального закона).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019г. по 08.07.2019 года (л.д. 21) ФИО2 оплату лизинговых платежей по договора лизинга не производил в установленные сторонами сроки, что свидетельствует о нарушении ФИО2 условий договора лизинга. 

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019г. по 08.07.2019 года, задолженность ФИО2 по лизинговым платежам составляет 86602,14 руб.

Представленный истцом расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчик с ним в судебном заседании согласился, судом проверен, и принимается, как верный.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору лизинга, что ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в заявленном в иске размере правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу п. п. 12.1.4, 12.1.5 Правил лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Согласно п. 12.2 Правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора посредством направления соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Как усматривается из п. 14.4 Правил стороны договорились, что отправка уведомлений, требований и иных юридически значимых сообщений, а также изменение, исполнение или расторжение договора могут осуществляться с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма), почтовая связь (письмо с описью вложения), курьерская связь, SMS-уведомления и уведомления по электронной почте (по номерам и адресам, указанным в договоре). (л.д 26-37)

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1005006-111 от 01.02.2019 года и уведомление об изъятии предмета лизинга. (л.д. 38-39).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор финансовой аренды (лизинга) №1005006-111 от 01.02.2019 года считается расторгнутыми с 29.04.2019 года.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В пунктах 9.1, 9.4 Правил также указано, что при расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю ТС в течение 1 дня после прекращения договора в месте указанном лизингодателем в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа.

Однако в добровольном порядке указанное выше требование истца о возврате имущества ответчиком ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В карточке учета транспортных средств собственником автомобиля КИА Серато, 2010 г.в., гос ном №, VIN №, указан ФИО1 

Следовательно, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возврату имущества, являющегося предметом договоров лизинга.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «АвтоЛизинг Челябинск» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца 6216 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №204 от 19.07.2019 года. (л.д 43)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоЛизинг Челябинск» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 возвратить ООО «АвтоЛизинг Челябинск» транспортное средство КИА Серато, 2010 г.в., гос №, VIN № и передать его ООО «АвтоЛизинг Челябинск», по адресу: 

<

...>, копр.1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоЛизинг Челябинск» задолженность по оплате лизинговых платежей - 86602,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6216 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Загумённова Е.А.