Дело №2-1242/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по следующим основаниям.

16.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика;

автомобиля Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован Постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, был застрахован по Договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № № от 16.09.20222 г.).

На основании страхового акта от 11.08.2023 года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ИнтерпартнерСервис» страховое возмещение в сумме 110 597 руб. 60 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110597,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток. 

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №3 от 28.04.1994 года, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. 

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 16.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобилем Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством. 

Автомобиль Черри Тигго 4, государственный регистрационный знак №, был застрахован по Договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № № от 16.09.20222 г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и извещением о дорожно-транспортном происшествии. 

На основании страхового акта от 11.08.2023 года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ИнтерпартнерСервис» страховое возмещение в сумме 110 597 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ. 

Учитывая, вышеизложенное суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 110 597 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3412 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 110597,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.А. Тимербаев