УИН: 50RS0046-01-2021-000247-18

Дело №1-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области 02 марта 2021 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием прокурора-помощника Ступинской городской прокуратуры ФИО6, защитника-адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний в закрытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7, преступление подозреваемый совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.3 ч. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел установленный перечень документов», в неустановленное дознанием время, но не позднее 31 авгус та 2020 года, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, с целью осуществления беспрерывной работы на ферме, расположенной вблизи 

<

адрес> л. Девяткино городского округа 

<

адрес> для извлечения выгоды, то есть, действуя в корыстных интересах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО8, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО9 II.А., на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником сторожевой охраны АО «АгроМолоко», в чьей собственности находится ферма, расположенная вблизи 

<

адрес> д. Девяткино городского округа 

<

адрес>, обеспечил вышеуказанных иностранных граждан работой на указанной ферме, при этом предоставив им для проживания две комнаты со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № ог ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения. ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу, на указанную ферму без заключения с ними трудового договора на должность скотников, где они осуществляли работу до 24.1 1.2020 года, пока не была пресечена их трудовая деятельность, предоставил им для осуществления трудовой деятельности и проживания вышеуказанные комнаты, с необходимым для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных граждан Республики Таджикистан иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания их на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино.

На стадии дознания действия ФИО7 квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ. По признакам совершения ФИО10 организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В ходе проведения предварительных слушаний, подозреваемый ФИО7 устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО7 подозревается в совершении преступления против порядка управления, отнесенного к преступлениям средней тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый отразил в протоколе заявление о признании вины в полном объеме, с наличием заявления о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Адвокат Дидковский О.В., в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство подозреваемого ФИО7 и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Ходатайство подозреваемого ФИО7 поддержал прокурор, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО7, с назначением подозреваемой судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела. По мнению стороны обвинения ФИО7 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и подозреваемый ФИО7 иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подозреваемого ФИО7, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подозреваемого подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку последний ранее не судим, преступление он совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, подозреваемый иным образом загладил причиненный вред, представил на стадии дознания ходатайство о прекращении уголовного дела и, при наличии согласия Ступинского городского прокурора, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении подозреваемого ФИО7 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, который разведен, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, подозреваемый имеет среднее образование, с учетом его возраста, при наличии проживания в Московском регионе, подозреваемый, по мнению судьи, имеет возможность при наличии постоянного места работы произвести уплату судебного штрафа в пределах разумного срока. 

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 234, 236 ч.1 п.4.1, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подозреваемого ФИО9 ФИО16– УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении 

ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Ступино, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 504501001

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

БИК: 004525987

ОКТМО: 46776000

КБК: 18№

УИН: 18№

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО7 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 2 (двух) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО7 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья подпись Дворникова Т.Б. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>