ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 марта 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Борисова И.Н., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Червякова В.В. В.В., при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 XX.XX.XXXX августа XX.XX.XXXX года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником кредитного отдела ПАО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

09 января 2019 года в период времени с 07 часов 16 минут до 07 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «ГорЦвет» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного в помещении №2 дома 65 по Среднему пр. в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая продавцу магазина ФИО1 ножом, потребовал передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, после чего, подавляя сопротивление потерпевшей, в ходе борьбы поцарапал лезвием ножа палец на левой руке потерпевшей, причинив ей физическую боль, открыл ящик для хранения денежных средств кассового аппарата, т.е. незаконно проник в иное хранилище, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО3, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал I олностью, полностью подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения.

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она работала продавцом магазине «ГорЦвет», расположенном в доме 65 по Среднему пр. в Санкт- Петербурге. С 8 на 9 января 2019 года она работала в ночную смену, находилась в магазине одна. Около 06 часов 45 минут в магазин пришел ранее не знакомый ей ФИО2, который выбирал цветы, ничего не купил и ушел. Около 07 часов 10 минут он снова вернулся в магазин, выбрал букет цветов, передал ей. Она стала упаковывать цветы, и в этот же момент ФИО2 направил в её сторону нож, и начал требовать отдать ему деньги. Между ними завязалась борьба, и она поранила руку о нож, после чего упала на пол, а ФИО2 открыл металлический ящик кассы, забрал оттуда деньги и ушел. Всего он похитил 3000 рублей. В настоящее время ей полностью возмещен моральный вред причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет.

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «ГорЦвет», расположенный в доме 65 по Среднему пр. в Санкт-Петербурге. Утром 09 января 2018 года около 9 часов 00 минут ей позвонила продавец ФИО1, которая ей рассказала, что покупатель магазина набросился на неё с ножом и украл денежные средства, как было позже установлено 3000 рублей. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью (л.д. 35-36,41-42).

- заявлением от 09.01.2019 г. от ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который около 07 часов 15 минут 09 января 2019 года, находясь в помещении магазина «ГорЦвет», открыто похитил из кассы 3000 рублей (л.д. 13)

- заявлением от 11.01.2019 г. от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который около 07 часов 15 минут 09 января 2019 года, находясь в помещении магазина «ГорЦвет», угрожая ножом, открыто похитил из кассы 3000 рублей (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.10 в магазине «ГорЦвет», расположенном в доме 65 по Среднему проспекту В.О. в Санкт-Петербурге (л.д.9- 12);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.01.2019 г., согласно которому ФИО1 опознала ФИО2, как лицо, совершившее нападение на неё в магазине «ГорЦвет» 09.01.2019 г. (л.д.61-66);

Также судом были исследованы протокол обыска по месту жительства подсудимого и протокол личного досмотра, которые не содержат сведений о виновности либо не виновности подсудимого.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Данные ФИО2 признательные показания в полной мере подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, иными материалами уголовного дела. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, напал на продавца магазина «ГорЦвет» ФИО1, угрожал ей ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыл металлический ящик кассового аппарата, т.е. проник в иное хранилище, откуда похитил денежные средства ИП Горелик H.J1.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила суд проявить снисхождение к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, высшее образование, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против собственности, в отношении женщины, в связи с чем, суд не усматривает оснований к применению положений ч.б ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы. Дополнительное наказание имущественного характера будет способствовать исправлению подсудимого. При исполнении наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, состав его семьи, установить рассрочку.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможность считать данную совокупность исключительной, и применить при определении размера наказания в виде лишения свободы положения ст.64 УК РФ, назначив указанное наказание в размере меньшем, чем установлено санкцией ч.З ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, ранее не судим, работает, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем» полагает возможным применение в отношении него положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не находиться в местах проведения (нахождения) азартных игр, лотерей, тотализаторов, букмекерских контор, не участвовать в подобных мероприятиях, в т.ч. путём использования соответствующих Интернет-ресурсов и мобильных приложений.

На основании ч.З ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года по 5.000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

- Вещественные доказательства: предметы одежды, изъятые у ФИО2, куртка, шапка, шарф, рубашку, брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №28 от 06.02.2019 г. - возвратить законному владелицу ФИО2.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ИНН - 

<

***> КПП - 784201001 БИК – 044030001 

Счет получателя - № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу Код ОКТМО - 40 310 000 КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский