Дело № 1-931/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 11 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устинова А.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, что есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 22 минут 06.02.2023 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, используя имевшийся в её распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществила вход на интернет-сайт «Авито», где разместила объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже трехколесного велосипеда «Doona Liki Trike S3», разместив заранее подысканные фотографии велосипеда вышеуказанной марки.

Не позднее 17 часов 22 минут 06.02.2023 КЕЕ, в целях приобретения указанного велосипеда, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с целью получения информации о наличии необходимого ей товара, направила сообщение на указанном интернет-сайте ФИО1, на что последняя, находясь по указанном выше адресу, используя заранее приисканный мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», в ходе электронной переписки сообщила, КЕЕ заведомо ложные сведения о наличии у неё данного велосипеда, стоимостью 8000 рублей и предложила произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на находившийся в ее распоряжении банковский счет № виртуальной дебетовой карты №, открытый 25.01.2023 в Головном филиале Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») по адресу: 

<

...>, на имя ГСБ, указав для перечисления денежных средств абонентский номер № находящийся в ее распоряжении и используемый ею для авторизации в дистанционных сервисах ПАО «МТС-Банк», пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в ее адрес, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнюю.

КЕЕ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что она выполнит данное ею обещание, произвела перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей со счета, открытого на ее имя, на счет, сообщенный ей ФИО1, которые в период с 17 часов 23 минут 06.02.2023 до 24 часов 00 минут 07.02.2023, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, перечислила на счет № банковской карты №, открытый 06.02.2023 в Основном офисе филиала Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «АТБ» (АО)) по адресу: 

<

...>, а затем 07.02.2023 в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, проследовала к банкомату «АТБ» (АО), расположенному по адресу: 

<

...>, где в вышеуказанный период времени сняла похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие КЕЕ, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в своих интересах. Таким образом, ФИО1, путём обмана похитила принадлежащие КЕЕ денежные средства на сумму 8000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая КЕЕ представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, та принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что на прекращение дела согласна, с потерпевшей примирилась, возместила ей причиненный ущерб, принесла извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и мнение подсудимой, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимая ФИО1 не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию чека по операции ПАО « Сбербанк», скриншоты переписки с сайта «Авито», выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк», АО «АТБ», ПАО «МТС-Банк», диск -хранить в материалах дела; банковскую карту –отставить по принадлежности у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Новоселова