Дело № 2-3145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017года 

Центральный районный суд (адрес). 

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 953.000 рублей на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24 % годовых. За время действия договора ответчик не исполняет обязательства по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности, которая состоит: из суммы основного долга в размере 814527 рублей 16 копеек, в том числе из них: просроченный основной долг -685514 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 50470 рублей 04 копейки; неустойка на основной просроченный долг – 47302 рубля13 копеек, неустойка на просроченные проценты -30.772 рубля 58 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 467 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17345 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства дела представителем истца ПАО «Сбербанк России» представлено заявление об уточнении исковых требований в части суммы заявленных требований ко взысканию, ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком в период судебного разбирательства дела. Просил о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 810.499 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 685514 рублей 62 копейки; просроченные проценты- 46909 рублей 71 копейка; неустойка на основной просроченный долг – 47302 рубля13 копеек; неустойка на просроченные проценты -30772 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО « Сбербанк России» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, не возражал против вынесения по делу решения в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст.167 п. 5 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признала частично, в части основного долга и начисленных на него процентов. Расчет суммы задолженности представленный истцом не оспаривала.Ходатайствовала перед судом о снижении начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств в виду тяжелого материального положения, полагая начисленные проценты пени и неустойки завышенными, не соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, ознакомившись с пояснениями представителя истца изложенного в иске, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанности по кредитному договору установлены статьей 819 Гражданского кодекса РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (№) от (дата), ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в кредит в сумме 953000 рублей, под 24% годовых, с условием ежемесячного его погашения, сроком до (дата).

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1

Однако, заемщиком ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производилось.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита, выписке по счету. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1 проценты в размере 24 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по просроченному основному долгу составляет - 685514 рублей 62 копеек, задолженности по процентам – 46909 рублей 71 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 467 рублей 79 копеек. Данный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не соблюдала условия кредитного договора, не соблюдала график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. 

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет: за просроченный основной долг – 47302 рубля 13 копеек, за просроченные проценты – 30772 рубля 58 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком ФИО1 заявлено в ходе судебного разбирательства дела ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки в силу тяжелого материального положения, а также не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа): за просроченный основной долг, просроченные проценты в размере 20.000 рублей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика до настоящего времени не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности, в связи чем требование о расторжении кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол (№)) наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк». 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 17345 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере: сумма основного долга в размере 685.514 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 46.909 рублей 71 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг – 467 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 20.000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17345 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.